翁德雷·霍爾茲曼 直到 2009 年，Apple 對 iTunes 中的內容使用了保護系統 (DRM)，該系統允許音樂只能在 Apple 播放器（即 iPod 和後來的 iPhone）上播放。有些人抗議這是非法壟斷，但這些主張現已被加州上訴法院一勞永逸地駁回。他認為這不是非法活動。
由三名法官組成的陪審團對一項長期存在的集體訴訟作出回應，該訴訟指控蘋果公司在 iTunes Store 中引入音樂數位版權管理 (DRM) 系統時存在非法行為。 數位版權管理）並且這些歌曲只能在帶有被咬的蘋果標誌的設備上播放。 2004 年引入 DRM 後，蘋果公司控制了數位音樂和音樂播放器 99% 的市場。
然而，法官並沒有被這一事實說服，裁定蘋果違反了反壟斷法。他們還考慮到即使引入 DRM 後，蘋果仍保持每首歌曲 99 美分的價格。當他帶著亞馬遜免費音樂進入市場時，他也做了同樣的事情。即使蘋果在 99 年取消了 DRM，每首歌的價格仍然保持在 2009 美分。
蘋果公司改變了軟體，使得來自 Real Network 等公司的歌曲（售價 49 美分）無法在其設備上播放，這一論點也未能說服法院。
因此，有關 iTunes Store 中 DRM 是否合法的爭論已經結束。然而，蘋果現在在此案中面臨更嚴厲的訴訟 電子書定價.
DRM無論如何都是邪惡的:)類似的廢話*自相矛盾*導致音視頻市場扭曲，除了音視頻貿易的世界，還有一個人人想下載什麼就下載什麼的世界。交易者在技術發展時期沉睡，並試圖在自己不知情的情況下趕上市場在世界各地解決的限制。
……「一個只允許在蘋果設備上播放音樂的（DRM）系統」…這並不完全正確。在推出 DRM Free 之前，我透過美國帳戶從 iTunes Store 購買了很多 DRM 音樂和影片剪輯，並且我在索尼、戴爾或惠普的電腦上播放它們沒有任何問題。您所需要做的就是在 iTunes 中為 WIN 授權此非 Apple 裝置。就像您寫的那樣，iTunes Match 無法在 Widly 上運行。
你說得對，我寫得不準確。我所說的蘋果設備僅指 iPod 和其他 iOS 設備，不知何故我錯過了在其他電腦上的 iTunes 中播放的功能。謝謝。
從標題來看：
不應該寫成「DRM系統是合法的」嗎？一句話中有兩個否定，以便證書知道！