菲利普諾沃特尼 我們為您帶來 John Gruber 筆下的思考，這次是關於 iPad mini 的主題。
長期以來，各種非技術網站上一直存在有關 iPad mini 的猜測。但這樣的設備有意義嗎？
首先，我們有顯示器。據多方消息稱，它可能是一塊 7,65 英寸的螢幕，分辨率為 1024 x 768 像素。這總計為每英寸 163 個點，這使我們達到了與引入視網膜顯示器之前 iPhone 或 iPod touch 相同的密度。憑藉相同的 4:3 長寬比和 1024 x 768 像素分辨率，它在軟體方面看起來就像第一代或第二代 iPad。所有東西都會被渲染得小一點，但不會太多。
但這樣的設備整體看起來會是什麼樣子呢？作為第一個選項，提供了對現有模型的簡單簡化，而不進行任何重大更改。甚至很多網站，像是 Gizmodo，都在押注於這樣的解決方案。在各種蒙太奇照片中，他們玩的是第三代 iPad 的簡化版。儘管結果看起來相當合理，但 Gizmodo 更可能是錯誤的。
所有蘋果產品都是為特定用途而設計的，例如，iPad 不僅僅是 iPhone 的放大版。當然，它們共享許多設計元素，但每個元素都不同，例如長寬比或顯示器周圍邊緣的寬度。 iPhone 幾乎沒有，而 iPad 則非常寬。這是由於平板電腦和手機的握持方式不同所致；如果iPad上沒有邊緣，使用者就會不斷地用另一隻手觸摸顯示屏，尤其是觸控層。
然而，如果你縮小現有的 iPad 並充分減輕其重量，最終的產品將不再需要顯示器周圍如此寬的邊緣。第三代iPad整體尺寸為24,1 x 18,6公分。這給我們提供了 1,3 的縱橫比，非常接近顯示器本身的縱橫比 (1,3)。另一方面，對於 iPhone，情況就完全不同了。整個設備尺寸為 11,5 x 5,9 厘米，長寬比為 1,97。然而，顯示器本身的縱橫比為 1,5。因此，較小的新 iPad 的邊緣寬度可能介於兩款現有產品之間。使用平板電腦時，仍然需要用拇指握住它的邊緣，但如果是足夠輕、更小的型號，邊緣就不必像第三代「大」iPad那麼寬。
與發布較小平板電腦的可能性相關的另一個問題是：即將推出的 iPhone 生產部件的照片經常出現在互聯網上，但為什麼較小的 iPad 沒有類似的洩漏？但同時，有一個相當簡單的答案：新iPhone很可能很快就會上市。在新產品即將推出，尤其是開始銷售之際，儘管竭盡全力保密，此類洩密還是不可避免的。目前，中國製造商正在全力以赴，以便蘋果能夠盡快在其倉庫中儲備數百萬部iPhone。我們預計它將與演出一起出售，最早可能在 12 月 XNUMX 日舉行。同時，iPad mini可以遵循完全不同的產品週期，它只能在特定的發表會上展示，然後再上市。
但正確的答案也許就在我們眼前。較小iPad的生產部件出現在幾個網站上，但沒有引起太多關注。甚至三個獨立來源——9to5mac、ZooGue 和 Apple.pro——也提供了較小 iPad 後面板的照片。儘管我們對顯示器的尺寸或品質了解不多，但從影像中可以清楚看出，較小的 iPad 型號將與目前型號有顯著不同。乍一看，最顯著的變化可能是縱橫比的根本變化，接近我們從 iPhone 上了解到的 3:2 格式。此外，背面的邊緣也不像現在的iPad那樣是斜角的，而是類似第一代的圓角iPhone。在底部，我們可以注意到沒有 30 針擴充座連接器，蘋果顯然將使用針數較少的連接器，或者可能是 microUSB，其他歐洲機構希望看到這種連接器的推出。
從這些發現我們可以得到什麼結論？它要么是中國製造商、記者偽造的，要么是蘋果本身虛假資訊活動的一部分。在這種情況下，較小的 iPad 實際上可能看起來更像 Gizmodo 類型的照片蒙太奇。第二種可能性是捕捉到的生產部件是正品，但顯示器本身的縱橫比不會是4:3，而是3:2（如iPhone 和iPod touch），甚至是不太可能的16:9，這是也有傳言新iPhone。這種變體可能意味著顯示器的所有側面都會延續寬邊框。第三種可能性是零件是正品，顯示器實際上是 4:3。因此，由於 FaceTime 相機和 Home 按鈕，新裝置的正面看起來將更像 iPhone，僅在頂部和底部保留邊緣。不能排除所列出的選項之一，但最後一個選項可能最有意義。
不管事實如何，如果 iPad 背面的圖片是由蘋果自己發布的話，那就很合乎邏輯了。與他們一起出現在美國兩家重要報紙的版面上， 彭博社 a “華爾街日報”，透露了轟動的消息：蘋果正在準備一款新的、更小的版本的平板電腦。當Google的 Nexus 7 在評論者和用戶中獲得巨大成功，許多人稱其為「自 iPad 以來最好的平板電腦」時，這可能是蘋果深思熟慮的公關舉措。首先，它是以幾張背面照片的形式作為誘餌，這對於繁忙的技術網站來說非常有用（就像這個，對吧？），然後在信譽良好的日報的頁面上發表兩篇有針對性的、合法化的文章。 《華爾街日報》在文章中不能不提到微軟的新款 Nexus 或 Surface 平板電腦。彭博社更直接： “蘋果計劃在今年年底前發布一款更小、更便宜的 iPad（…），在谷歌和微軟準備發布其競爭設備之際，蘋果希望鞏固其在平板電腦市場的主導地位。”
當然，蘋果不可能在推出競爭對手的平板電腦後才開始開發自己的 7 吋平板電腦。同樣，較小的 iPad 想要在價格上與 Kindle Fire 等級或 Google Nexus XNUMX 的設備競爭也是不現實的。儘管蘋果由於訂單量大，在與供應商的價格較低方面具有優勢，但它與大多數競爭對手相比，它的商業模式也截然不同。它主要靠銷售硬體的利潤維持生計，而大多數其他製造商以非常低的利潤銷售其產品，他們的目標分別是促進亞馬遜上的內容消費。谷歌播放。另一方面，如果蘋果只專注於競爭對手平板電腦的高銷量，那將是極其不利的，這就是為什麼我們認為公關在起作用 （公共關係，編者註）.
另一個重要問題是：如果不是低廉的價格，更小的 iPad 還能吸引什麼呢？首先，它可以透過顯示器將自己與競爭對手區分開來。 Nexus 7 12800 吋寬高比為 800:16，解析度為 9 × 4 像素。同時，由於更薄的邊緣和尺寸幾乎相同的 3:40 格式，新款 iPad 的顯示器比其他製造商的顯示器大了近 163%。另一方面，它明顯落後的地方是螢幕上的像素密度。根據現有訊息，應該只有216 DPI，與Nexus 7的264 DPI或第三代iPad的XNUMX DPI相比並不算多。在這方面，蘋果可以在維持實惠價格的框架內做出妥協，這是合乎邏輯的。畢竟，目前的設備都沒有在第一代中配備視網膜顯示屏，因此即使是較小的 iPad 也只能在第二代或第三代中配備視網膜顯示屏 - 但如何彌補這一缺陷呢？顯示器的尺寸本身絕對不是唯一的賣點。
在保持可與廉價平台競爭的價格的同時，蘋果可以押注其一致性。第三代 iPad 配備了視網膜顯示屏，但同時，它還需要更強大的電池，這會帶來更大的重量和厚度。另一方面，尺寸較小、解析度較低、硬體功能較弱（需要視網膜顯示器）的 iPad 的功耗也較低。蘋果不需要使用非常強大的電池，因此可以節省成本，但最重要的是，它可以在這裡找到另一個競爭優勢。較小的 iPad 可能會比前面提到的 Nexus 7 更薄、更輕。在這方面，我們還沒有任何訊息，但如果厚度能夠達到 iPod touch 的水平，那就太好了。
因此，尺寸較小的新款 iPad 一方面可以受益於更大的顯示屏，另一方面可以受益於更好的兼容性。此外，讓我們添加對行動網路和後置攝影機的支援（從照片中可以推斷兩者的存在）、App Store 上的廣泛應用程式選擇（Google Play 面臨高度盜版）以及全球可用性（Nexus 是迄今為止僅在北美、澳洲和英國銷售），我們有一些充分的理由來解釋為什麼較小的iPad 能夠取得成功。
我認為不會有 iPad Mini。
肯定不一樣，Nexus 7會砍掉太多。就我個人而言，如果蘋果不提供 mini iPad，我就會購買 Nexus。生態系-非生態系統
每像素 163 點 -> 你是認真的嗎？ ^^Nexus -> 沒有 Nexus 解析度 12800×800 像素的 Nexus -> 我真的很想看到這樣的機器。
「（Google Play 盜版現象嚴重）」 -> 這對用戶來說更有好處，不是嗎？在沒有越獄的情況下，很難在 iOS 上從互聯網上安裝應用程序，而且大多數人都沒有越獄。
順便一提：不要像 Radek Hulán 一樣，刪除 FB 上的註解:)。
絕對是個劣勢。 iOS 上有多少優質成功的遊戲，Android 上有多少？開發者喜歡為哪個平台開發應用程式？可能更適合他知道 95% 的用戶會付錢給他，有時他會很樂意以折扣價提供。身為開發人員，我會避免使用 android。 iOS 封閉性對使用者和開發者來說是雙贏的局面。
你是對的，但另一方面，沒有蘋果的支持（及其佣金和審批流程）就不可能有商店。這和 Windows 上的一樣，你可以修改你想要的遊戲，但也可以有像 Steam 這樣的商店，佣金直接來自一些遊戲開發商……當然還有 Android 的替代商店，第二個問題是有多少使用軟體的人會購買它，也許是10%。我絕對不贊成，但這不是95％的損失，如果父母給孩子買手機，他可能無法免費使用他們的信用卡，這裡蘋果有一個巨大的優勢，收集最活躍的客戶..:-)
在 Android 上，每賣出 9 個吸血鬼應用，就有 90 個吸血鬼應用程式，我承認這只是 20%。我很驚訝有人在 Android 上進行開發是值得的。大多數遊戲都需要額外支付 XNUMX 隻鴨子，孩子的父母有時可以用這個價格購買它們。
你能用一些東西來支持它嗎？在過去的一年裡，大約有 40 個機器人聚集在我周圍，其中大約有 30 個使用 play，但沒有一個人知道他們如何甚至妖魔化該應用程式...
相反，我周圍的每個人都用Android輸入密碼：你applisto，我不會付錢，我們沒有瘋。而且他們一輩子都沒買過任何東西。我也沒有在 Android 上購買任何東西，只是因為安全性較差。我通常從蘋果購買產品，從來沒有嘗試過越獄——沒有必要。只是不同而已。
它實際上被稱為 Nexus，就像手寫筆一樣。在腫瘤中，它不會像朱利葉斯（Julius）這個名字那樣變形。我聽從了 PedF 同事的建議，所以也許他沒有搞砸我:)
就盜版而言，當開發者因廣泛的盜竊而停止開發優質應用程式時，用戶的利益就結束了，因為無論如何都沒有人願意為它們付費。
這種程序在蘋果上根本不適合我。在我看來，他們不會因為其他製造商正在這樣做就開始生產更小的 iPad。畢竟，這樣的設備有什麼好處呢？相反，我認為他們將創造一種全新的產品。小型 iPad 實際上是 iPhone 和 iPad 之間的「交叉產品」。那麼有什麼意義呢？我寧願在壽命長且顯示器易於讀取的設備上看到它，例如 Qualcomm Mirasol。但這項技術仍然存在問題，因此蘋果不會採用它。我想說的是，訊息噪音只是在這裡產生的。蘋果一直遵循並將永遠走自己的路。
已經有先例了──iPod、MacBook、iMac。否則，我們就不能談論「neapple」步驟。 iphone 被單獨留下，因為它是一款智慧型手機 - 你不能隨對角線大幅上升或下降，而且蘋果無法在保持品質的同時提供更便宜的設備 - iPod 就是這種情況，我認為 iPad 也是如此。
蘋果已經創建了一個細分市場，並將推動多元化發展，例如提供各種 Macbook、iMac 和 iPod。
躺在床上看書會比現在的iPad舒服。
此外，如果他們想闖入學校，更便宜的設備也是有意義的。
我認為較小的 iPad 是有意義的。如果是小一點的iPad 2，內存16GB，價格300美元，在學校當課本用就可以了。許多人也願意使用較小的手提式 iPad。 10吋的iPad已經相當大了。
我寧願使用 iPad Maxi 來工作。觸控應用程式是未來，再加上快速的網路和更便宜的雲端空間，這將是一個幻想。
我的演講。大約 24 英寸的東西可以將折疊桌內置到桌子中，並且易於拆卸，那就太好了。像 iMac 一樣的硬體。但我也理解蘋果在 iPad mini 上所做的努力。
它不再是便攜式的，而且 wacom 已經存在這樣的解決方案。這僅與顯示器有關，但如果尺寸確實無法超過（超過17'），那麼更合乎邏輯的是，這樣的解決方案寧願是OSX - 因為它是針對專業人士的