翁德雷·霍爾茲曼 英國法院上週 決定，蘋果必須在其網站上明確聲明，三星的 Galaxy Tab 並未抄襲其設計。蘋果的律師充分利用了這個情況，甚至還利用道歉做了一些廣告。
儘管蘋果確實在聲明中表示，根據法院的判決，三星並未抄襲其設計，但後來蘋果公司卻利用了法官的言論，稱這家韓國公司的產品「沒那麼酷」。當然，這對蘋果來說是合適的，所以他在道歉中使用了同樣的措辭，他還指出，除了英國法院之外，例如德國或美國法院也承認三星確實抄襲了蘋果的設計。
道歉全文（原文） 這裡），實際上是用 14 號 Arial 字體寫的，可以讀如下：
英國法院對三星訴三星案的裁決蘋果 （自由翻譯）
9 年 2012 月 10.1 日，英格蘭和威爾斯高等法院裁定三星 Galaxy 平板電腦（即 Galaxy Tab 8.9、Tab 7.7 和 Tab 0000181607）未侵犯蘋果公司的設計專利號 0001–XNUMX。完整高等法院判決文件的副本可透過以下連結取得 www.bailii.org/ew/cases/EWHC/Patents/2012/1882.html.
在做出判決時，法官比較了蘋果的設計和三星的設備，提出了幾個要點：
「Apple 的設計極為簡單，令人驚嘆。簡而言之，iPad 具有一體式機身表面，正面採用無邊框玻璃，邊框非常薄，邊框顏色為簡單的黑色。下擺在邊緣處經過精確精加工，結合了邊角和側邊的曲線。該設計看起來就像一個用戶想要拿起並握住的物體。這是一款直接、簡單、精緻的產品。這很棒 （涼爽） 設計。
每款三星Galaxy平板電腦的整體使用者印像如下：從正面看，屬於包含蘋果設計的範疇；但三星產品非常薄，背面有不尋常的細節。它們不像蘋果的設計那樣具有令人難以置信的簡單性。他們沒那麼酷。
該判決適用於整個歐盟，並於 18 年 2012 月 XNUMX 日得到上訴法院的維持。 www.bailii.org/ew/cases/EWCA/Civ/2012/1339.html。整個歐洲沒有針對專利設計的禁令。
然而，以德國為例，當地法院在處理同一專利時，裁定三星抄襲 iPad 設計，構成不公平競爭。美國陪審團也裁定三星侵犯了蘋果的設計和實用新型專利，並因此被處以超過 10 億美元的罰款。因此，雖然英國法院判定三星不犯抄襲罪，但其他法院認定三星在製造 Galaxy 平板電腦時公然抄襲蘋果更受歡迎的 iPad。
蘋果的道歉只是三星在這場巨大的專利糾紛中取得的一小部分勝利，但這家韓國公司希望未來能取得進一步的成功。專利局已開始調查編號為US 7469381的專利，該專利隱藏了效果 反彈。這是在滾動時使用的，並且是到達頁面末尾時的“跳轉”效果。甚至有媒體報道他被拒絕了，但這還為時過早。專利局目前只是在調查其有效性，整個事情可能需要幾個月的時間。結果可能是承認專利的有效性，或者相反，是取消專利。三星希望採取第二種選擇，最終不必向蘋果支付美國法院命令的如此高額的賠償金。不過，該專利的有效性審查結果如何，我們還需拭目以待。
我不明白「...實際上是用 14 點 Arial 字體寫的...」這句話。為什麼作者要強調這一點？我肯定錯過了什麼。有人會解釋一下嗎？謝謝 ：）
法院命令蘋果公司必須以什麼字體和大小寫道歉信；）
我敢說這是對三星的嘲諷；）每個有眼睛有大腦的人都清楚地知道......三星只是抄襲，所以道歉對三星來說是適得其反的；）
蘋果不再美麗，它很醜，每個人都買它，因為它有一個被咬過的蘋果，把手放在心上蘋果不再美麗:(
到目前為止，我還沒有看到任何醜陋的東西...
我不知道在你陰暗的世界裡哪裡有通往現實生活的出口。當你找到它時，你將向我們所有人證明蘋果產品是完美的，畢竟它們就像地球上最美麗的蘋果。它不只是一塊金屬，更是一件藝術品。嘿！你不是偶然自相矛盾，你的名字是Iphone 4S，它很漂亮，而你的評論卻說蘋果有多醜......你不覺得很愚蠢嗎？ :)
幾年前最好的道歉，至少在我看來，是這個：http://blog.kompost.cz/2007/04/omluva-mgr-radku-hulnovi.html