翁德雷·霍爾茲曼 自從蘋果公司用新款 Lightning 取代 iPhone 中的 30 針連接器而引起轟動以來，已經過去了四年多的時間。在科技世界中，幾年通常是很長的一段時間，期間會發生很多變化，這也適用於連接器和電纜。那麼現在蘋果是時候再次改變全球數億人使用的設備上的連接器了？
這個問題絕對不僅僅是一個理論上的問題，因為現場確實存在著一種有潛力取代閃電的技術。它被稱為 USB-C，我們已經從 Apple 那裡知道了它 - 我們可以在 MacBook i 中找到它 最新的 MacBook Pro。因此，USB-C 也有越來越多的理由出現在 iPhone 上，並最終（從邏輯上講）也出現在 iPad 上。
那些在 2012 年左右使用過 iPhone 的人肯定還記得當時的炒作。起初，當用戶看到 iPhone 5 底部的新連接埠時，他們主要擔心的是，他們可以丟棄所有先前的配件和依賴 30 針連接器的配件。然而，蘋果做出這一根本性改變是有充分理由的——Lightning 在各方面都比所謂的 30pin 更好，用戶很快就習慣了它。
閃電仍然是一個非常好的解決方案
蘋果選擇專有解決方案有多種原因，但其中之一肯定是行動裝置的通用標準（當時的 microUSB）根本不夠好。閃電有很多優點，其中最重要的是它的體積小並且能夠從任何一側連接。
蘋果選擇專有解決方案的第二個原因是對設備本身以及連接的外圍設備的最大程度的控制。作為「Made for iPhone」計劃的一部分，任何不向蘋果繳納什一稅的人都無法生產帶有閃電功能的配件。如果他這樣做了，iPhone 就會拒絕未經認證的產品。對蘋果來說，自己的連接器也是收入來源。
關於Lightning是否該取代iPhone上的USB-C的討論當然不可能建立在Lightning或許不夠充分的基礎上。現在的情況與幾年前有所不同，當時 30 針連接器被明顯更好的技術所取代。即使在最新的 iPhone 7 中，Lightning 也能發揮出色的作用，這要歸功於蘋果擁有控制權和資金，而改變的理由可能不那麼有吸引力。
整件事情需要從更廣泛的角度來看待，不僅包括 iPhone，還包括其他蘋果產品，甚至市場的其他產品。因為遲早，USB-C 將成為大多數電腦和行動裝置的一致標準，透過它可以連接和連接一切。畢竟蘋果自己這篇論文 無法確認更多，比他直接將 USB-C 插入新 MacBook Pro 四次而沒有其他任何東西（除了 3,5 毫米插孔）的情況要好得多。
USB-C 相對於 Lightning 的優勢可能不如 Lightning 相對於 30 針連接器那麼顯著，但它們仍然存在且不容忽視。另一方面，一開始就應該提到在 iPhone 中部署 USB-C 的一個潛在障礙。
就尺寸而言，USB-C 比 Lightning 略大，這可能是蘋果設計團隊面臨的最大問題，該團隊正試圖創造更薄的產品。插座稍大，連接器本身也更堅固，但是，如果將 USB-C 和 Lightning 電纜並排放置，差異相當小，不會在 iPhone 內部造成重大變化和問題。然後或多或少只有積極性才會出現。
一條電纜統治一切
USB-C 也（最終）可以在兩側連接，您幾乎可以透過它傳輸任何內容以及更多內容 適用於 USB 3.1 和 Thunderbolt 3，使其成為電腦的理想通用連接器（請參閱新款 MacBook Pro）。透過 USB-C，您可以高速傳輸資料、連接顯示器或外部驅動器。
USB-C 在音訊領域也可能有未來，因為它可以更好地支援數位音訊傳輸，同時消耗更少的電量，而且它似乎有可能取代3,5 毫米插孔，而蘋果並不是唯一一個開始取消該插孔的公司。它的產品。另外值得一提的是，USB-C 是雙向的，因此您可以使用行動電源為 MacBook iPhone 和 MacBook 本身充電。
最重要的是，USB-C是一種統一的連接器，將逐漸成為大多數電腦和行動裝置的標準。這可以讓我們更接近一個連接埠和一條電纜統治一切的理想場景，對於 USB-C 來說，這已成為現實，而不僅僅是一廂情願的想法。
如果我們只需要一條電纜即可為 iPhone、iPad 和 MacBook 充電，並且將這些設備相互連接，或者將磁碟、顯示器等連接到它們，那就容易多了。由於其他製造商對 USB-C 的擴展，如果您忘記在某個地方找到充電器也不會那麼困難，因為即使您的同事使用最便宜的手機也有必要的電纜。這也意味著未來 刪除絕大多數適配器，這困擾著今天的許多用戶。
MagSafe 似乎也是不朽的
如果USB-C 不應該取代專有解決方案，那麼可能沒有什麼可討論的，但考慮到蘋果已經在Lightning 上投入了多少資金以及它帶來的好處，在不久的將來它的移除肯定不確定。在授權費用方面，USB-C 也提供了類似的選擇，因此至少可以以某種形式保留 Made for iPhone 計畫的原則。
最新的 MacBook 已經證實 USB-C 對蘋果來說已經不遠了。事實上，蘋果可以擺脫自己的解決方案，儘管很少有人預料到這一點。 MagSafe 是蘋果在筆記型電腦中向世界提供的最好的連接器創新之一，但去年它似乎已經永遠擺脫了它。閃電可能會隨之而來，至少從外部來看，USB-C 似乎是一個非常有吸引力的解決方案。
對於用戶來說，由於 USB-C 的好處和最重要的通用性，這種變化肯定會令人高興，即使這意味著一開始就需要更換整個系列的配件。但這些理由對蘋果在 2017 年就採取這樣的行動同樣有效嗎？
我絕對同意。它完全符合蘋果的理念，即最大程度的簡單。不幸的是，我認為這一步不太可能發生，因為蘋果已經部署了 usbc。不斷添加配件只是證實了這一點（airpods、鉛筆......）。確實，閃電有一些優點，例如更小的尺寸或更好或更緊湊的設計，但我喜歡犧牲這些東西來支援統一連接器。如果庫克繼續犯錯，這顯然也將使 iPad Pro 及其取代 PC 的潛力受益。
我也同意。我不再同意的是在充電方面從 MagSafe 過渡到 USB-C。我認為這就像牛一樣降級，我想透過 MagSafe 充電。他多次拯救了我的 MacBook，如果有 USB-C，這個可憐的傢伙就已經死了。
我個人也認為是降級。但在我看來，這對未來來說是合理的一步。您總是可以找到一家生產某種 USB-C 磁性連接器的公司。它也適用於 iPhone。
MagSafe 是個好東西，但有多少次我用新連接器更換充電器電纜只是因為其中觸點處的彈簧機構消失了。
如果macbooks真的能堅持10個小時，那就不是問題了，我只會在家裡充電過夜，這有點不方便，但無論如何我都會磨損磁性端口。至少我可以選擇為筆記型電腦充電的一側。但令我煩惱的是沒有二極體。
是的，那個二極體非常酷。
這些磁性還原的缺點是它們很突出而且很醜。
是的…
它不應該取代您的 PC（當然也不是充滿電纜的桌面；）），而是一種活動。
一台 20 萬美元（iPad 的價格）的筆記型電腦，就其用途而言，是一台家庭便攜式電腦，您可以在其中瀏覽互聯網、視頻或 IM。我們要撒謊的是，iPad 可以做得很好（我想說，在當今 Windows 中軟體設備和技術的叢林時代，實際上，對許多人來說甚至更好）。
事實上，有人告訴你使用摩托車而不是汽車，他們會取代它，這肯定是在工作方式的背景下，當是的時候，情況就是這樣（有它的優點和缺點）。但不，汽車不會取代你在酒吧前的位置:)
我同意，但我對 USB-C 持保留態度。在我看來，閃電在機械上更簡單，更能抵抗機械損壞。當我將 USB-C 插入電腦時，有時我覺得我可以破壞電腦的中心。但你可以習慣它。
確切地。 Lighting 連接器的機械強度比 USB-C 連接器更強。
是的，但蘋果也允許自己銷售一款將 Lightning 介面作為 iPhone 唯一連接點的充電座。所以他們在iPad上不再有球了:)我不記得USB-C的替代品（是的，我沒有在有能力的中國人中尋找它。
在資訊浮出水面之前，我看到了USB-C 的某種電纜拯救，一條USB-C 電纜僅支援USB 2.0 但完全充電吞吐量，另一條Thunderbolt 3，另一條USB-C 3.1 但無法提供100W 功率。因此，這不是一條電纜，只是一個連接器。在製造商解決這個問題之前，我們將處於現狀。所以，就目前而言，對我來說絕對是一條閃電電纜。
只是連接器就是一個很好的開始：D
老實說我們根本不在乎。簡單地說，如果我們將 t3 週邊連接到 usbc，它只會變慢，反之亦然。我只需將所需的項目放入我想要的孔中，如果我連接更大的字段或顯示器，我將看到我將其放入哪個孔中
但事實並非如此。並非每個 Thunderbolt 3 週邊設備都可以插入每個 USB-C 連接器。例如，12 吋 MacBook 僅具有 1.0 版本的 USB-C (5GB/s)，沒有 Thunderbolt 端口，因此沒有帶有 Thunderbolt 連接埠的裝置可以與其配合使用。
啊，我以為磁碟只會減慢其吞吐量，而顯示器會「降低」解析度。
如果您有 TB 磁碟並將其連接到沒有 TB 控制器的設備，那麼電纜就沒什麼可談的了。如果驅動器同時具有USB接口，那麼就像您所說的那樣，TB能夠承受的理論20GB/s傳輸頻寬將不會被使用，而是10或5GB/s（取決於驅動器的版本） USB 控制器、本身以及可能的USB 2.0）。
因此，週邊必須能夠使用TB和USB這兩種控制器，這樣它才有可能同時使用最大理論吞吐量和最通用的通訊可能性。
此外，這甚至不是真的（請參閱dfx）直接從Apple 開箱即用:) MBPro 的電源線是USB 2.0，所以是的，連接的東西最終會通信得更慢（例如便攜式播放器），但也許不是無論如何，請參閱 MBPro-MBPro 的連接以進行遷移。
確切地。 USB-C 仍然是電纜地獄。無法保證特定電纜適用於兩個特定設備。我更願意為 iPhone 和 iPad 使用 Apple Lightning 連接器，並且我會攜帶一兩根 Lightning 線纜，以確保我可以在任何地方透過 USB 2 或 USB-C 連接埠為 iPhone 充電。
在我看來，由於尺寸原因，iPhone 中的 USB-C 是不現實的，它現在幾乎不適合，而且我假設即將推出的設備會進一步變薄。
細化只是一個流行的都市傳說，尤其是對於蘋果來說（它絕對不是將其推向極端的那個，實際上還有其他人）。
但你必須意識到，結構內部也在改變。例如，對於 iPhone 7，增加了 Taptic Engine 並切換到 Home（隨後與插孔發生碰撞）。
此外，為了增強對灰塵和濕氣侵入的抵抗力，需要有自己的空間。 ETC。
手機中的功能越來越多（例如觸覺、紅外線相機等），同時也面臨提高顯示器與機身比例的壓力。它互相對抗，受害者倒下。首先受到影響的是外部“孔”，即插槽和連接器。同時，設備的厚度甚至不需要改變一英吋。
我可能同意以上所有內容，但仍然存在薄型化的壓力，這並不意味著我會以犧牲電池等為代價來支持它，而ip7終於更有用了（我真的不知道）不要錯過傑克）。我不是專家，但我認為進一步減薄將允許 oled 顯示器…（？）
有必要感知減薄和減薄：）如果面積增長（過去我們從3,5英寸設備增長到今天說的5,7英寸），由於設備體積的減小，就需要減薄。畢竟，今天的 5,5 英寸槳/墊比當時的 4 英寸槳/墊更適合放在口袋裡（例如帶鍵盤的 Desire Z）。
這當然需要改變元件佈局和設計。有東西掉落（舊電源連接器、插槽、可更換電池等）。這句話，事實上所有人都跟著跟著走。
如今，細化作為設計元素偶爾也會出現。如果遇到其他困難，請參閱例如插孔不再適合某些佈局。但在我看來，稀疏化不再提上今天的議程。我想蘋果上次瘦身已經是三年前了，不是嗎？ （我的事情）。
廣告 OLED 顯示器。我不知道。在我看來，配備 OLED 顯示器的手機並不比配備 LCD 顯示器的手機更薄。是的，對你來說即使有了電視，也只是偽薄化，因為電子產品無論如何都得放在某個地方，所以放在哪裡就存在各種問題，但結果是你的牆上無論如何都沒有太多空間。它還需要冷卻......與當前發展相悖的是HDR，即更高的輻射功率，即更高的廢熱。
從給定的觀點來看，你可以同意這篇文章，但也有一些問題。
我還是會停留在「Lightning超過30pin的一切」上，這不是真的，30pin可以做LineOut，Lightning不能。確實，今天透過強制外部 DAC，它實際上已經「解決」了。
但 USB-C 作為連接器是的，完全協議，作為通訊則不行。正如電源案例（例如，Google縫製的電源案例）所示，問題肯定沒有解決（實際上）。而這正是以使用者體驗為中心的蘋果公司所不喜歡的。
這與 MFi 的主題相關，這裡以單色方式將其描述為資金來源。這當然是無稽之談。就針對上面的話題。
這就提出了一個問題：USB-C 認證能走多遠。我認為在「提供一些技術」層面上是可能的，而不是「這對公司有好處」。如果 USB 聯盟允許 USB 中的 MFi 程式實際上與該標準分離，我會感到驚訝。
換句話說，除了「一個連接器統治所有」之外，蘋果沒有理由讓過渡變得複雜。
在我看來，USB-C 並不是口袋物品的理想連接器，因為它的手柄中間有插針，這使得清潔變得更加困難。另一方面，蘋果正在將閃電技術推向更多設備（AirPods、Apple Pencil、Magic Mouse、Apple Keyboard），所以如果蘋果像往常一樣是最大的巨魔並且是唯一一個被淘汰的公司，我不會感到驚訝隨心所欲地使用連接器。即使是現在，例如Beats Solo 3，由於我不明白的原因，它有一個MicroUSB（WTF？） - 這一切都只是一廂情願的想法，但蘋果以......向一廂情願的想法猛烈一擊而聞名。
我希望至少蘋果是理智的，不會攻擊USB-C iPhone。