大衛哈納克 德國通過了一項新法律，根據該法律，蘋果必須更改該國市場上運行的 iPhone 中 NFC 晶片的功能。此次變更主要涉及錢包應用程式和NFC支付。到目前為止，這些（除了少數例外）僅適用於 Apple Pay。
由於新法律的出台，蘋果將不得不向其他支付應用程式開放其 iPhone 中非接觸式支付的可能性，從而允許這些應用程式與 Apple Pay 支付系統競爭。從一開始，蘋果就拒絕在 iPhone 中使用 NFC 晶片，只有少數選定的第三方應用程式獲得例外，而且不涉及使用 NFC 晶片進行支付。自 2016 年以來，全球多家銀行機構都對蘋果的立場提出了抱怨，這些機構稱這些行為是反競爭的，並指責蘋果濫用其地位來推廣自己的支付方式。
它可能是 你有興趣
丹普拉扎克 新法並未明確提及蘋果，但其措詞明確了其針對的對像是誰。蘋果代表表示，他們絕對不喜歡這個消息，而且它最終會有害（但是，尚不清楚這是否是普遍意義或僅針對蘋果公司）。該立法本身可能存在一些問題，因為據稱它是用“熱針”縫製的，並且在保護個人資料、用戶友好性等方面沒有經過充分考慮。
預計其他歐洲國家也能受到德國創新的啟發。此外，歐盟委員會正在這一領域積極開展工作，試圖提出一種不會歧視其他支付系統提供者的解決方案。未來，蘋果可能只會提供 Apple Pay 作為可能的替代方案之一。
來源： 9to5mac
德國和歐洲的同志們再次大放異彩。就像買了蘋果手機卻渴望使用 Google Pay ？好吧，我真的不知道，但我不是寧願購買眾多 Android 手機中的一款而不是蘋果手機嗎？
這當然是無稽之談。谷歌允許在其係統中使用其他支付方式，但大多數人不想使用銀行的客製化解決方案。即使現在在捷克市場也能看到這種情況，當銀行不支援 Google Pay 並推廣自己的解決方案時，人們會哭泣。對於客戶來說，簡單地使用本地解決方案總是更方便。
這正是歐盟而不僅僅是德國應該推動的事情。
如果您認為開放性是一種優勢，並且請不要命令別人他們應該或不應該想要什麼，那麼請購買Android。
如果您希望這樣的規定，那麼您可能選擇了錯誤的產品。這就像如果你因為喜歡特斯拉而購買一輛特斯拉，然後試圖執行必須添加汽油的法律，因為其他汽車可以使用汽油運行。
要直接回應這裡的最後一條評論，或者第一條評論，如果它是從最近的評論排序的，另一方面，我不同意任何人都應該推送它。如果我不想使用蘋果產品，我就不會購買 iPhone 和其他裝置。我不會使用銀行應用程式來做任何事情。
「自2016 年以來，多家銀行機構一直在抱怨蘋果的態度…」我不知道用戶是否也抱怨過…恕我直言，蘋果的一個相當好的回應是在初始設定時可以選擇Apple Pay 或第三方。如果我想使用第三方，我將被禁止使用蘋果支付，反之亦然。一方面，它將顯示客戶想要什麼（他可以選擇，但不能同時選擇），另一方面，我可以確保沒有第三方可能竊取我的資料。
所以你可以選擇要么買一部 iPhone 並繼續使用，要么不買……雖然很多事情讓我很惱火，但你在購買之前應該了解所有限制。所以，是的，顧客正在展示他們想要的東西，而且根據銷售情況，從長遠來看，這種行為正在為蘋果帶來回報。我們在這裡有很多選擇，也有很多競爭。相反，我贊成歐盟透過法律強制這些事情。例如，看看選票螢幕之類的東西，那是可怕的廢話，該法律的唯一目的是從世界盃中獲得一個漂亮的背包。