德國通過了一項新法律,根據該法律,蘋果必須更改該國市場上運行的 iPhone 中 NFC 晶片的功能。此次變更主要涉及錢包應用程式和NFC支付。到目前為止,這些(除了少數例外)僅適用於 Apple Pay。
由於新法律的出台,蘋果將不得不向其他支付應用程式開放其 iPhone 中非接觸式支付的可能性,從而允許這些應用程式與 Apple Pay 支付系統競爭。從一開始,蘋果就拒絕在 iPhone 中使用 NFC 晶片,只有少數選定的第三方應用程式獲得例外,而且不涉及使用 NFC 晶片進行支付。自 2016 年以來,全球多家銀行機構都對蘋果的立場提出了抱怨,這些機構稱這些行為是反競爭的,並指責蘋果濫用其地位來推廣自己的支付方式。
新法並未明確提及蘋果,但其措詞明確了其針對的對像是誰。蘋果代表表示,他們絕對不喜歡這個消息,而且它最終會有害(但是,尚不清楚這是否是普遍意義或僅針對蘋果公司)。該立法本身可能存在一些問題,因為據稱它是用“熱針”縫製的,並且在保護個人資料、用戶友好性等方面沒有經過充分考慮。
預計其他歐洲國家也能受到德國創新的啟發。此外,歐盟委員會正在這一領域積極開展工作,試圖提出一種不會歧視其他支付系統提供者的解決方案。未來,蘋果可能只會提供 Apple Pay 作為可能的替代方案之一。
來源: 9to5mac
德國和歐洲的同志們再次大放異彩。就像買了蘋果手機卻渴望使用 Google Pay ?好吧,我真的不知道,但我不是寧願購買眾多 Android 手機中的一款而不是蘋果手機嗎?
這當然是無稽之談。谷歌允許在其係統中使用其他支付方式,但大多數人不想使用銀行的客製化解決方案。即使現在在捷克市場也能看到這種情況,當銀行不支援 Google Pay 並推廣自己的解決方案時,人們會哭泣。對於客戶來說,簡單地使用本地解決方案總是更方便。
這正是歐盟而不僅僅是德國應該推動的事情。
如果您認為開放性是一種優勢,並且請不要命令別人他們應該或不應該想要什麼,那麼請購買Android。
如果您希望這樣的規定,那麼您可能選擇了錯誤的產品。這就像如果你因為喜歡特斯拉而購買一輛特斯拉,然後試圖執行必須添加汽油的法律,因為其他汽車可以使用汽油運行。
要直接回應這裡的最後一條評論,或者第一條評論,如果它是從最近的評論排序的,另一方面,我不同意任何人都應該推送它。如果我不想使用蘋果產品,我就不會購買 iPhone 和其他裝置。我不會使用銀行應用程式來做任何事情。
「自2016 年以來,多家銀行機構一直在抱怨蘋果的態度…」我不知道用戶是否也抱怨過…恕我直言,蘋果的一個相當好的回應是在初始設定時可以選擇Apple Pay 或第三方。如果我想使用第三方,我將被禁止使用蘋果支付,反之亦然。一方面,它將顯示客戶想要什麼(他可以選擇,但不能同時選擇),另一方面,我可以確保沒有第三方可能竊取我的資料。
所以你可以選擇要么買一部 iPhone 並繼續使用,要么不買……雖然很多事情讓我很惱火,但你在購買之前應該了解所有限制。所以,是的,顧客正在展示他們想要的東西,而且根據銷售情況,從長遠來看,這種行為正在為蘋果帶來回報。我們在這裡有很多選擇,也有很多競爭。相反,我贊成歐盟透過法律強制這些事情。例如,看看選票螢幕之類的東西,那是可怕的廢話,該法律的唯一目的是從世界盃中獲得一個漂亮的背包。