丹普拉扎克 一旦當前有關 iPhone 速度變慢的「事件」開始在網路上得到解決，預計它不會沒有某種司法回應。每個人都清楚，至少美國會有人明白這一點。看起來，他們只是在等待蘋果的官方聲明，該聲明基本上證實了這種放緩。沒多久，第一起集體訴訟就出現了對蘋果此舉的挑戰，並要求蘋果提供某種形式的賠償。截至撰寫本文時，已有兩起訴訟，預計還會有更多訴訟發生。
它可能是 你有興趣
大衛哈納克 美國是一片充滿無限可能的土地。尤其是當一個私人出於個人致富的目的而決定起訴一家公司時（難怪美國有不少人通過這種方式成為了百萬富翁）。在過去的二十四小時內，出現了兩起集體訴訟，要求蘋果公司在沒有任何通知的情況下降低舊款手機的運行速度，要求其賠償損失。
它可能是 你有興趣
第一起訴訟是在洛杉磯提起的，受害者辯稱蘋果的行為人為地降低了「受影響」產品的價值。另一項集體訴訟來自伊利諾州，但涉及的人數明顯多於美國不同州。該訴訟指控蘋果公司發布 iOS 修訂版，降低電池電量耗盡手機的效能，從而存在欺詐、不道德和不道德的行為。根據該訴訟，“蘋果故意減慢舊設備的速度並降低其性能。”原告認為，該行為違法，侵害了消費者權益。這些訴訟都沒有具體說明賠償的形式或金額。這些案件如何進一步發展以及美國司法系統將如何處理這些案件，值得關注。受影響用戶的支援可能會很大。
我認為他們會發布一個更新，可以在設定中停用它，然後就會有和平。
我強烈希望歐盟能夠跟上，蘋果會輸，並支付數百億美元的罰款。對我來說，這似乎比一些柴油門更糟糕，大眾汽車以更差的排放為代價為客戶提供更好的汽車，正如大多數人所希望的那樣。它徹底毀了我的 iPhone 6，我想再用它一年，但由於我的緊張，我不得不換到 7，它運行得很好。
因為你很爛。我買了一個手電筒，手機一直開著
電池可持續使用一整天，我不需要更多的電力。我怎麼知道舊電池會減慢運轉速度？
如果手機在保固期內，蘋果會提出更換新手機。我認為即使在保固期後一段時間他們也會免費更換一個人。
我有 2 部 iPhone，我沒有註意到其中任何一部的速度有任何下降。我在發布後立即安裝更新。安兔兔基準測試中頂部的一個 6 是我的。就我個人而言，我不認為這是一個壞主意，只是硬連線到用戶身上。在我看來，選單中的某個位置應該有一個選單，用戶可以在其中打開/關閉它，而沒有人需要處理任何事情。
但為什麼有人會選擇任何東西呢？當電池壽命結束時，手機應報告「電池不良」。
如果他在兩年後檢舉整個設備怎麼辦？使用壽命結束後，購買新的。
如果關鍵部件的狀態與此相符，他應該報告。但在這種情況下，這當然是無稽之談。
如果關鍵部件的狀態與此相符，他應該報告。但在這種情況下，這當然是無稽之談。
我認為蘋果處理得很好。他們肯定會拿出一項研究表明，如果電池已達到其使用壽命的極限，進一步使用可能會導致電池損壞，並可能發生爆炸或火災。該設備也可能損壞，因為每個電池都有其使用壽命，並且在其使用壽命結束時，電池的參數和屬性會發生變化。所以這其實是為了客戶的利益......
我認為蘋果處理得很好。他們肯定會拿出一項研究表明，如果電池已達到其使用壽命的極限，進一步使用可能會導致電池損壞，並可能發生爆炸或火災。該設備也可能損壞，因為每個電池都有其使用壽命，並且在其使用壽命結束時，電池的參數和屬性會發生變化。所以這其實是為了客戶的利益......
是否可以買到真正的原廠電池？
我總是不得不購買某種克隆產品，但它並不總是功能齊全。
相反，在我看來，整件事就像蘋果向用戶施加壓力，要求他們購買新的 iPhone，並將其滿載運行兩年。
是否可以買到真正的原廠電池？
我總是不得不購買某種克隆產品，但它並不總是功能齊全。
相反，在我看來，整件事就像蘋果向用戶施加壓力，要求他們購買新的 iPhone，並將其滿載運行兩年。
相反地……蘋果是為了長期使用。否則，電池將在兩年後失效，就像其他製造商的情況一樣。相反，如果降低了性能，設備將為用戶提供更長時間的服務，並且手機不會在負載下關閉（這會導致用戶的不滿超過性能的降低，並迫使用戶升級到更新的型號）。 ..另外，我在某處讀到，如果發生這種情況，作為保固的一部分，蘋果當然會更換新電池。
我之前的 iPhone 已經用了 6 年了。
那段時間，其他人也交換了好幾個安多伊人。
我同意，我通常會擁有一台 iPhone 三年。比起安卓手機，iPhone是“無廢綠色”，只需更換電池即可。
大約兩年後我更換了電池。正如我上面所寫，找不到原廠電池。他們還在服務中告訴我，他們也使用一些克隆。
有誰知道始終可用的電池來源/品牌？我之前買過幾次電池，都遇到過各種各樣的問題。
還是要放慢腳步。在我看來（主觀上，不是基於測量）iPhone 和 iPad 確實在每個新軟體版本中變得更慢。當在 iPhone6 上從 IOS7 切換到 IOS4 時，這一點最為明顯。這和我的 iPad 3 很相似。
在我看來，當設備的電池因內阻增加而無法提供增加的電流時（例如在充電 35% 時），製造商會透過軟體來限制設備的消耗，這是合乎邏輯的。
問題是，即使插入新電池後，它也會限制功耗。
蘋果很可能不會被判任何刑罰，或者歐盟的反應將迫使其他製造商也修改他們的軟體。
“我認為這是合乎邏輯的”，這是你的話，但顯然你缺乏邏輯，因為根據任何正常人的說法，用新電池更換電池並且不降低手機功能是合乎邏輯的。
蘋果對其客戶進行詐欺也是合乎邏輯的。
“我認為這是合乎邏輯的”，這是你的話，但顯然你缺乏邏輯，因為根據任何正常人的說法，用新電池更換電池並且不降低手機功能是合乎邏輯的。
蘋果對其客戶進行詐欺也是合乎邏輯的。
當他們需要使用手機時，他們不會因為舊電池沒有關閉手機而感到高興，而是會乞討錢。
這是蘋果公司的經典豬。我希望他們能得到巨額罰款。