一旦當前有關 iPhone 速度變慢的「事件」開始在網路上得到解決,預計它不會沒有某種司法回應。每個人都清楚,至少美國會有人明白這一點。看起來,他們只是在等待蘋果的官方聲明,該聲明基本上證實了這種放緩。沒多久,第一起集體訴訟就出現了對蘋果此舉的挑戰,並要求蘋果提供某種形式的賠償。截至撰寫本文時,已有兩起訴訟,預計還會有更多訴訟發生。
美國是一片充滿無限可能的土地。尤其是當一個私人出於個人致富的目的而決定起訴一家公司時(難怪美國有不少人通過這種方式成為了百萬富翁)。在過去的二十四小時內,出現了兩起集體訴訟,要求蘋果公司在沒有任何通知的情況下降低舊款手機的運行速度,要求其賠償損失。
第一起訴訟是在洛杉磯提起的,受害者辯稱蘋果的行為人為地降低了「受影響」產品的價值。另一項集體訴訟來自伊利諾州,但涉及的人數明顯多於美國不同州。該訴訟指控蘋果公司發布 iOS 修訂版,降低電池電量耗盡手機的效能,從而存在欺詐、不道德和不道德的行為。根據該訴訟,“蘋果故意減慢舊設備的速度並降低其性能。”原告認為,該行為違法,侵害了消費者權益。這些訴訟都沒有具體說明賠償的形式或金額。這些案件如何進一步發展以及美國司法系統將如何處理這些案件,值得關注。受影響用戶的支援可能會很大。
我認為他們會發布一個更新,可以在設定中停用它,然後就會有和平。
我強烈希望歐盟能夠跟上,蘋果會輸,並支付數百億美元的罰款。對我來說,這似乎比一些柴油門更糟糕,大眾汽車以更差的排放為代價為客戶提供更好的汽車,正如大多數人所希望的那樣。它徹底毀了我的 iPhone 6,我想再用它一年,但由於我的緊張,我不得不換到 7,它運行得很好。
因為你很爛。我買了一個手電筒,手機一直開著
電池可持續使用一整天,我不需要更多的電力。我怎麼知道舊電池會減慢運轉速度?
如果手機在保固期內,蘋果會提出更換新手機。我認為即使在保固期後一段時間他們也會免費更換一個人。
我有 2 部 iPhone,我沒有註意到其中任何一部的速度有任何下降。我在發布後立即安裝更新。安兔兔基準測試中頂部的一個 6 是我的。就我個人而言,我不認為這是一個壞主意,只是硬連線到用戶身上。在我看來,選單中的某個位置應該有一個選單,用戶可以在其中打開/關閉它,而沒有人需要處理任何事情。
但為什麼有人會選擇任何東西呢?當電池壽命結束時,手機應報告「電池不良」。
如果他在兩年後檢舉整個設備怎麼辦?使用壽命結束後,購買新的。
如果關鍵部件的狀態與此相符,他應該報告。但在這種情況下,這當然是無稽之談。
如果關鍵部件的狀態與此相符,他應該報告。但在這種情況下,這當然是無稽之談。
我認為蘋果處理得很好。他們肯定會拿出一項研究表明,如果電池已達到其使用壽命的極限,進一步使用可能會導致電池損壞,並可能發生爆炸或火災。該設備也可能損壞,因為每個電池都有其使用壽命,並且在其使用壽命結束時,電池的參數和屬性會發生變化。所以這其實是為了客戶的利益......
我認為蘋果處理得很好。他們肯定會拿出一項研究表明,如果電池已達到其使用壽命的極限,進一步使用可能會導致電池損壞,並可能發生爆炸或火災。該設備也可能損壞,因為每個電池都有其使用壽命,並且在其使用壽命結束時,電池的參數和屬性會發生變化。所以這其實是為了客戶的利益......
是否可以買到真正的原廠電池?
我總是不得不購買某種克隆產品,但它並不總是功能齊全。
相反,在我看來,整件事就像蘋果向用戶施加壓力,要求他們購買新的 iPhone,並將其滿載運行兩年。
是否可以買到真正的原廠電池?
我總是不得不購買某種克隆產品,但它並不總是功能齊全。
相反,在我看來,整件事就像蘋果向用戶施加壓力,要求他們購買新的 iPhone,並將其滿載運行兩年。
相反地……蘋果是為了長期使用。否則,電池將在兩年後失效,就像其他製造商的情況一樣。相反,如果降低了性能,設備將為用戶提供更長時間的服務,並且手機不會在負載下關閉(這會導致用戶的不滿超過性能的降低,並迫使用戶升級到更新的型號)。 ..另外,我在某處讀到,如果發生這種情況,作為保固的一部分,蘋果當然會更換新電池。
我之前的 iPhone 已經用了 6 年了。
那段時間,其他人也交換了好幾個安多伊人。
我同意,我通常會擁有一台 iPhone 三年。比起安卓手機,iPhone是“無廢綠色”,只需更換電池即可。
大約兩年後我更換了電池。正如我上面所寫,找不到原廠電池。他們還在服務中告訴我,他們也使用一些克隆。
有誰知道始終可用的電池來源/品牌?我之前買過幾次電池,都遇到過各種各樣的問題。
還是要放慢腳步。在我看來(主觀上,不是基於測量)iPhone 和 iPad 確實在每個新軟體版本中變得更慢。當在 iPhone6 上從 IOS7 切換到 IOS4 時,這一點最為明顯。這和我的 iPad 3 很相似。
在我看來,當設備的電池因內阻增加而無法提供增加的電流時(例如在充電 35% 時),製造商會透過軟體來限制設備的消耗,這是合乎邏輯的。
問題是,即使插入新電池後,它也會限制功耗。
蘋果很可能不會被判任何刑罰,或者歐盟的反應將迫使其他製造商也修改他們的軟體。
“我認為這是合乎邏輯的”,這是你的話,但顯然你缺乏邏輯,因為根據任何正常人的說法,用新電池更換電池並且不降低手機功能是合乎邏輯的。
蘋果對其客戶進行詐欺也是合乎邏輯的。
“我認為這是合乎邏輯的”,這是你的話,但顯然你缺乏邏輯,因為根據任何正常人的說法,用新電池更換電池並且不降低手機功能是合乎邏輯的。
蘋果對其客戶進行詐欺也是合乎邏輯的。
當他們需要使用手機時,他們不會因為舊電池沒有關閉手機而感到高興,而是會乞討錢。
這是蘋果公司的經典豬。我希望他們能得到巨額罰款。