蘋果採摘器 目前，以微軟Windows為代表的正版軟體時代似乎即將永遠結束。直到最近，授權軟體模式仍被認為是計算技術銷售的唯一可能方式。
基於Microsoft 的巨大成功，許可軟體之路是唯一正確的道路這一觀念在20 世紀90 年代生根發芽，並且噹噹時的一些集成設備（例如Amiga、Atari ST、Acorn）出現時，這種觀念總是進一步的證實。 、準將或阿基米德。
當時，蘋果是唯一一家生產整合設備而不受微軟幹擾的公司，對蘋果來說也是一段非常困難的時期。
由於許可軟體模式被視為唯一可行的解決方案，因此隨後出現了許多效仿微軟的嘗試，也走許可軟體路線。最著名的可能是 IBM 的 OS/2，但 Sun 的 Solaris 系統或史蒂夫賈伯斯的 NeXTSTEP 也提出了他們的解決方案。
但事實上，沒有人能夠透過他們的軟體取得與微軟相同的成功水平，這表明可能存在嚴重問題。
事實證明，微軟選擇的軟體授權模式並不是最正確、最成功的選擇，但由於微軟在上世紀九十年代建立了無可匹敵的壟斷地位，並且由於幾十年來濫用硬體合作夥伴，能夠擊敗您的許可軟體。這一切都得益於媒體對科技世界的報道，這些媒體掩蓋了微軟的失敗和不公平的做法，並且總是一味地讚揚它，而這一切都不受獨立記者的反對。
另一次測試授權軟體模式的嘗試發生在 21 年代初期，當時 Palm 的個人數位助理 (PDA) 銷售表現不佳。當時大家給Palm的建議，從現在的趨勢看，正是微軟的建議，就是把業務分成軟體和硬體部分。儘管當時Palm的創辦人傑夫霍金斯(Jeff Hawkins)成功地採用了與蘋果類似的策略，推出了智慧型手機先驅Treos，但即將推出的微軟模式的後續產品卻將Palm推向了滅亡的邊緣。公司分成了PalmSource的軟體部分和PalmOne的硬體部分，這樣做的唯一結果就是客戶真的很困惑，當然也沒有為他們帶來任何好處。但最終徹底消滅 Palm 的其實是 iPhone。
1990 年代末，蘋果決定做一件在許可軟體占主導地位的時代完全聞所未聞的事情，即生產整合設備。蘋果公司在史蒂夫·賈伯斯的領導下，專注於當時電腦世界中無人能提供的東西——硬體和軟體之間的創新、創造性和緊密聯繫。他很快就推出了新的 iMac 或 PowerBook 等整合設備，這些設備不再只是與 Windows 不相容的設備，而且還具有令人驚訝的創新性和創造性。
然而，2001年，蘋果公司推出了當時還完全不為人知的iPod設備，到2003年，該設備已經征服了整個世界，並為蘋果帶來了巨額利潤。
儘管媒體對電腦科技世界的報導拒絕考慮這些技術開始走向的方向，但微軟未來的發展正在慢慢變得清晰。因此，在 2003 年至 2006 年間，他開始研究自己的 iPod 主題變體，以便於 14 年 2006 月 XNUMX 日推出自己的 Zune 播放器。
然而，沒有人會感到驚訝，微軟在整合技術領域的表現與蘋果在授權軟體領域的表現一樣糟糕，Zune因此伴隨著歷代的恥辱。
然而，蘋果公司走得更遠，於 2007 年推出了第一款 iPhone，在四分之一年內，其銷量就超過了微軟在 Windows CE/Windows Mobile 手機許可軟體方面的嘗試。
於是微軟只好以2008億美元的價格收購了一家公司，才得以走上整合行動裝置的道路。因此在XNUMX年，它吸收了當時比較流行的Danger行動設備，由Andy Rubin共同創立，這實際上是Android的前身，因為從它的軟體部分來看，它是一個基於Java和Linux的系統。
微軟對 Danger 的做法與它對所有收購的做法完全相同，不顧一切地將其強行塞入喉嚨。
微軟推出的產品是KIN－微軟第一款整合式行動設備，在市場上持續了48天。與KIN相比，Zune實際上仍然取得了巨大的成功。
或許，當蘋果發布iPad輕鬆贏得全世界青睞時，微軟聯合其長期合作夥伴惠普，迅速以Slate PC平板電腦的形式給出了答案，這或許已經不足為奇了。僅生產了幾千台。
因此，問題只是微軟將如何對待垂死的諾基亞，而它目前正在強行扼殺諾基亞。
令人驚訝的是，科技媒體如此盲目，看不到蘋果對其整合產品造成的授權軟體模式的持續侵蝕。否則如何解釋新生的 Android 從這些媒體獲得的熱情呢？媒體認為他是微軟的繼任者，Android將從微軟手中接管授權軟體的統治地位。
Google與 HTC 合作開發了 Nexus——一款純粹運行 Android 的裝置。但這次實驗失敗後，這次谷歌與三星聯手打造了另外兩款失敗產品：Nexus S 和 Galaxy。它進入智慧型手機領域的最新舉措是與 LG 的合作，後者催生了 Nexus 4，這是另一款沒有太多人購買的 Nexus。
但正如微軟想要在平板電腦市場佔有一席之地一樣，谷歌也想在2011年專注於為平板電腦修改Android 3，但結果卻是一場災難，以至於有傳言稱大量的Nexus平板電腦填滿了分散在世界各地的倉庫。 。
2012年，Google與華碩合作推出了Nexus 7平板電腦，這款平板電腦的表現非常糟糕，甚至連最頑固的Android粉絲也承認這讓該公司感到尷尬。儘管谷歌在 2013 年修復了很大一部分錯誤，但不能說任何人都會非常信任它的平板電腦。
然而，Google不僅在軟體授權模式上追隨微軟，在智慧型手機領域和平板電腦領域都陷入了失敗，而且還在高價收購的框架下忠實地複製了它。
谷歌相信谷歌將像蘋果一樣成功地打入整合設備市場，因此在 2011 年以 12 億美元收購了摩托羅拉移動，但最終谷歌花費的成本遠遠超過了它從收購中獲得的利潤。
因此，可以說，像微軟和谷歌這樣的公司正在採取哪些自相矛盾的步驟，以及他們花費了多少億美元，這是令人著迷的。 他們成為了像蘋果這樣的公司，儘管每個人都知道許可軟體模式早已消亡。
因為我沒有讀整篇文章，而是讀了圖片下的最後一部分。在 Android 上加載得很好，我認為這是真的。
真相？當然？哦，還有android也是失敗的，根本不行，所以它實際上在手機上佔有74%左右的份額，在平板電腦上用不了多久，它也很快就會取代iOS
還敢說“當安卓在 1452 款硬體手機上，而蘋果在 5 款產品上時，你想要什麼”，這可能完全無關緊要，畢竟我們談論的是平台和生態系統
事實上，Android 擁有數十億的硬件，而 iOS 的硬體只有少數，這使得這個範圍變得非常狹窄。讓我們重新計算每台裝置的 iOS 安裝數量（總數/裝置數量）和每台裝置的 Android 作業系統安裝數量（總數/裝置數量），我們將得到真實的比率，在這裡，您將看到現實：參與。經典的經濟學觀點，僅此而已。我並不是假裝，哦，我的車油耗比你低，我付的錢也少。但事實上，我支付的費用較少只是因為我擁有一輛車而不是三輛車，我已經涵蓋了這一點。可憐的安卓…
文章最後我不得不笑了，Android 不適合我，但如果是 Android，那就以 Nexus 的形式吧。這些設備不受多種令人震驚的設置的影響，系統運行平穩- 我知道我在說什麼，我有一台Nexus 7，而且倉庫裡堆放著大量滯銷的平板電腦和其他東西，這絕對不是真的。也許作者混淆了Nexus和Surface。好吧，只是作者的偏見和客觀性可能也不困擾她。
文章的第一部分很棒。第二個，你寫的是Google的Android、平板電腦和手機，完全不合時宜。我已經很久沒有讀過除了文章以外的東西了。
所以僅供參考：
1) Google Nexuses 是開發者的參考手機。谷歌幾乎沒有為他們做任何行銷，他們甚至不覺得自己有任何高銷售額。
2) Android 的授權與 Windows 的授權完全不同，因為 Google 並沒有為此付費。 :)
3) Nexus 7 是市場暢銷書。由於與相當高的品質相關的激進的價格，它幾乎被賣光了。
4）Google在平板電腦上表現相對較好。看看數字就知道了。
5）谷歌和微軟的收購政策完全不同。甚至不能偶然說一個人抄襲另一個人。
親愛的辯手們。試著從頭到尾閱讀文章，然後表達你的觀點。
1/ 這篇文章摘自AppleInsider，內容是這麼說的。
2/ Jana小姐不是作者，她只是翻譯了這篇文章。
3/ 如果您感覺或印象該文章包含虛假或誤導性訊息，請嘗試如實反駁。
4/ 粗俗、誤導、煽動言論以及與特定主題不符的貼文將被刪除，恕不道歉。
感謝您的體諒。
Libor Kubín，主編
那麼，編輯們就犯了一個錯誤，因為他們甚至允許自己繼續傳播這樣的文章。不管怎樣，它已經出來了，應該要拆除。阿曼達撰寫的事實反駁。
我同意這是一個嚴重的編輯錯誤。當我接受別人的文章時，我會發布最重要要點的摘要以及原始來源的連結。如果我提供直譯，則貢獻將從這些訊息開始，並且整個翻譯文本都會被清楚地標記（大部分是斜體）。請求作者允許下載整個文本也是公平的（我們顯然沒有這樣做 - 這被認為是侵犯知識產權的行為）。在這種情況下，因為人們與文章的“作者”爭論而生氣對我來說似乎是不合理的。如果你不相信我，請看看 OSEL、Blisty、Lupa 以及任何你認識的人（甚至在捷克或全球互聯網上）是如何做到的。
順便說一句：我絕對不同意僅僅因為任何帖子“關閉”就應該刪除它：D
哈！，對不起，我頭上有灰。這就像一個“摘要”，只是沒有說什麼。你做的很有趣，但事實是什麼。
我特此免除你對竊取智慧財產權的指控，但我仍然認為麥克風是在編輯這邊。
主編：D 好論壇
親愛的主編先生，徹底取消文章下加評論的可能性，你就安心了xD 如果你不承認錯誤的話，反饋對你來說無論如何都是沒有用的。例如，我們以一篇 3 天前的文章為例，其中您說 Intel icore 7 有 8 GB 的 L3 快取。為什麼有幾個人在評論中反對這是胡說八道 - 當這樣一個基本的錯誤至今尚未得到糾正時；）並且通過這篇文章，恕我直言，這將是相同的......
「2012年，Google與華碩合作推出了Nexus 7平板電腦，這款平板電腦非常糟糕，甚至連最頑固的Android粉絲也承認這是公司的恥辱。 「所以我對誰是最強大的 Android 核心很感興趣，因為這款特定平板電腦的銷售統計數據很清楚地說明了這一點。此外，這是第一款 Nexus 平板電腦，隨後三星推出了 2012 吋版本。 4.1 年和 Android 2011 都是如此。因此，如果說大量 Nexus 平板電腦是在 3 年儲存的，那一年它們還沒有生產，而且肯定不是運行 Android XNUMX 的，這可能是胡說八道。
很棒的文章:) 是的，有一些細節不合適，但這對整體背景並不重要。
所以，從一開始，Android 讓我想起了很多Windows 模式，甚至可能是谷歌在微軟等領域的行為，但那些關於Nexus 平板電腦的觀點……好吧，也許這是一些有目的的宣傳，不是嗎？
文章中唯一有趣的是授權銷售與整合的比較，其餘的都是廢話。
感謝您的好文章和各種提醒。出於懷舊之情，我立即打開了我的展覽 Bondi Blue 及其原始 Mac OS 8.1CZ，然後我從 TestDrive™ 磁碟上在 Atari 1040STE 上玩。
我們為這兩個平台進行開發，每個平台都有其優點和缺點。但我真的不喜歡 Jablickari 上的一些文章如此令人難以置信的興趣，他們經常歪曲一些事實，忽略其他事實，有時完全是無稽之談，不幸的是這篇文章是一個悲傷的證明。我去這個網站看有關Apple的文章，但最近，尤其是glos，我有一種感覺，我不了解該網站的技術，而是一些甚至不懂技術的愚蠢教派:(
如果大家只想看高品質、中肯、客觀、政治正確的文章，就不會有小報了:-) 文章內容取自國外，但Jana小姐的翻譯我覺得很好，所以某些句子，然而邊界，至少在捷克語中「聽起來不錯」:-)
我們同意蘋果公司有弱點，但我不會過多地談論這個教派，作者對內容沒有做太多的事情，幸運的是，一些消息不靈通的討論者沒有反映成千上萬的「有教養的”讀者。這個網站。還有關於技術知識：如果我有技術，但我無法將其商業化處理，它可以像它想要的那樣好，但它對我來說毫無用處。這就是為什麼 BB Z10 和 Surface 會消失，即使它們是技術上優質的產品，但也沒有合適的驅動器在出售。奧斯汀鮑爾斯會說他們「不性感，寶貝」。
從我自己的經驗來看，我可以說很大一部分蘋果設備使用者確實不懂技術。事實上，他們用手機拍了一張照片，幾秒鐘後它就出現在家裡電視的螢幕上（透過 Apple TV），他們認為這很神奇，但完全不知道它是如何工作的。您只需將其關閉或打開即可 - 這對他們來說就足夠了。我的意思是，如果我們想使用高科技，了解科技並不是絕對必要的。
我承認說Android手機更差或更好是不準確的，我更願意說它們是不同的，針對不同的目標客戶群。
是的，我記得整個故事。曾幾何時，作為一個 15 歲的男孩，我無法理解為什麼有人會購買帶有閃爍 c 的 i286 怪物：當時 Atari ST、Macintosh、Amiga 都是非常易於使用的機器，而且做得更有價值。用於娛樂和辦公。我懷念 MS 的「bysnys」做法。很棒的文章，今天我仍然不理解那些想要平板電腦的孩子的父母，他們給他們買了一個Android怪物，可用性很差，應用程式很糟糕，顯示器很噁心，Google Play上的應用程式未經測試。然後孩子們悲傷地尋找拿著 iPad 的同伴。對我自己來說，我很高興20年前我幾乎用理想主義的悲傷埋葬的東西又回來了。它很性感，我女兒也喜歡它。
用這種自以為是、不屑一顧、傲慢的語氣寫出的文章令人厭惡，無論支持誰或反對誰。這些東西在嚴肅的網路上沒有任何意義，無論它們是從哪裡獲取的。
庫賓先生確實寫道“賈娜小姐不是作者，她只是翻譯了這篇文章”，但這並沒有什麼可說的。即使在寫這篇評論時，編輯系統也告訴我「關於作者：Jana Zlámalová」。
現在是上午 27 月 9 日 6:26 - 關於 IOS 7.0.2 更新。沒有提到Jablíčkára。我認為這比類似的左輪手槍文本更值得關注。
抽認卡里有提到，昨天就已經在那裡了
感謝您的提醒，現在很抱歉。它不會改變其他保留。
根據 Wiki 統計，Nexus 7 4,6 年銷售 2012 萬台，總計 7 萬台。第一代 iPad 銷售：15 萬台。新 iPad 每季銷售 12-15 萬台。因此，50 年銷量超過 2012 萬件，三個季度銷量超過 60 萬件+聖誕節。如果蘋果能夠生產足夠的新iPad，比如說今年賣出3萬台iPad？
Nexus 並不是失敗，它已經取得了 iPad 銷量的 5-10% 的不錯成績。 Surface 總銷售量為 1,7 萬台。這就是失敗者的樣子。不是技術失敗，而是銷售失敗。 Surface 的技術水平很高，潛力巨大，但——它不賣。點。 iPad 銷量超過 120 億台Surface 平板電腦銷售 1,7 萬台（紙面數據）。
因為這對他們來說很重要，所以他們吹噓的不是銷售量，而是營業額。我猜他們每人能賺 10 美元，但這還不能涵蓋所產生的開發成本。但這在任何地方都沒有說太多。正如我所說，一個經典的公司。不承認錯誤，繼續老闆的想法…
老天啊，茲拉塔寧到底是個多麼傲慢的人啊，沒人買Nexuses，而且它們都失敗了？小姐/女士，您還是去廚房煮點好吃的吧，您對科技世界不是很了解嗎？
我並不是 Android 的粉絲，並儘可能勸阻大家不要使用 Android，但文章中寫的內容純屬無稽之談。我的意思是沒有人想要 Nexus，而且倉庫裡堆滿了它們。不幸的是，我是附近少數擁有 iPad 的人之一，其他人都有不同的 Android 版本，所以這可能不是失敗（即使對我個人而言）。