目前,以微軟Windows為代表的正版軟體時代似乎即將永遠結束。直到最近,授權軟體模式仍被認為是計算技術銷售的唯一可能方式。
基於Microsoft 的巨大成功,許可軟體之路是唯一正確的道路這一觀念在20 世紀90 年代生根發芽,並且噹噹時的一些集成設備(例如Amiga、Atari ST、Acorn)出現時,這種觀念總是進一步的證實。 、準將或阿基米德。
當時,蘋果是唯一一家生產整合設備而不受微軟幹擾的公司,對蘋果來說也是一段非常困難的時期。
由於許可軟體模式被視為唯一可行的解決方案,因此隨後出現了許多效仿微軟的嘗試,也走許可軟體路線。最著名的可能是 IBM 的 OS/2,但 Sun 的 Solaris 系統或史蒂夫賈伯斯的 NeXTSTEP 也提出了他們的解決方案。
但事實上,沒有人能夠透過他們的軟體取得與微軟相同的成功水平,這表明可能存在嚴重問題。
事實證明,微軟選擇的軟體授權模式並不是最正確、最成功的選擇,但由於微軟在上世紀九十年代建立了無可匹敵的壟斷地位,並且由於幾十年來濫用硬體合作夥伴,能夠擊敗您的許可軟體。這一切都得益於媒體對科技世界的報道,這些媒體掩蓋了微軟的失敗和不公平的做法,並且總是一味地讚揚它,而這一切都不受獨立記者的反對。
另一次測試授權軟體模式的嘗試發生在 21 年代初期,當時 Palm 的個人數位助理 (PDA) 銷售表現不佳。當時大家給Palm的建議,從現在的趨勢看,正是微軟的建議,就是把業務分成軟體和硬體部分。儘管當時Palm的創辦人傑夫霍金斯(Jeff Hawkins)成功地採用了與蘋果類似的策略,推出了智慧型手機先驅Treos,但即將推出的微軟模式的後續產品卻將Palm推向了滅亡的邊緣。公司分成了PalmSource的軟體部分和PalmOne的硬體部分,這樣做的唯一結果就是客戶真的很困惑,當然也沒有為他們帶來任何好處。但最終徹底消滅 Palm 的其實是 iPhone。
1990 年代末,蘋果決定做一件在許可軟體占主導地位的時代完全聞所未聞的事情,即生產整合設備。蘋果公司在史蒂夫·賈伯斯的領導下,專注於當時電腦世界中無人能提供的東西——硬體和軟體之間的創新、創造性和緊密聯繫。他很快就推出了新的 iMac 或 PowerBook 等整合設備,這些設備不再只是與 Windows 不相容的設備,而且還具有令人驚訝的創新性和創造性。
然而,2001年,蘋果公司推出了當時還完全不為人知的iPod設備,到2003年,該設備已經征服了整個世界,並為蘋果帶來了巨額利潤。
儘管媒體對電腦科技世界的報導拒絕考慮這些技術開始走向的方向,但微軟未來的發展正在慢慢變得清晰。因此,在 2003 年至 2006 年間,他開始研究自己的 iPod 主題變體,以便於 14 年 2006 月 XNUMX 日推出自己的 Zune 播放器。
然而,沒有人會感到驚訝,微軟在整合技術領域的表現與蘋果在授權軟體領域的表現一樣糟糕,Zune因此伴隨著歷代的恥辱。
然而,蘋果公司走得更遠,於 2007 年推出了第一款 iPhone,在四分之一年內,其銷量就超過了微軟在 Windows CE/Windows Mobile 手機許可軟體方面的嘗試。
於是微軟只好以2008億美元的價格收購了一家公司,才得以走上整合行動裝置的道路。因此在XNUMX年,它吸收了當時比較流行的Danger行動設備,由Andy Rubin共同創立,這實際上是Android的前身,因為從它的軟體部分來看,它是一個基於Java和Linux的系統。
微軟對 Danger 的做法與它對所有收購的做法完全相同,不顧一切地將其強行塞入喉嚨。
微軟推出的產品是KIN-微軟第一款整合式行動設備,在市場上持續了48天。與KIN相比,Zune實際上仍然取得了巨大的成功。
或許,當蘋果發布iPad輕鬆贏得全世界青睞時,微軟聯合其長期合作夥伴惠普,迅速以Slate PC平板電腦的形式給出了答案,這或許已經不足為奇了。僅生產了幾千台。
因此,問題只是微軟將如何對待垂死的諾基亞,而它目前正在強行扼殺諾基亞。
令人驚訝的是,科技媒體如此盲目,看不到蘋果對其整合產品造成的授權軟體模式的持續侵蝕。否則如何解釋新生的 Android 從這些媒體獲得的熱情呢?媒體認為他是微軟的繼任者,Android將從微軟手中接管授權軟體的統治地位。
Google與 HTC 合作開發了 Nexus——一款純粹運行 Android 的裝置。但這次實驗失敗後,這次谷歌與三星聯手打造了另外兩款失敗產品:Nexus S 和 Galaxy。它進入智慧型手機領域的最新舉措是與 LG 的合作,後者催生了 Nexus 4,這是另一款沒有太多人購買的 Nexus。
但正如微軟想要在平板電腦市場佔有一席之地一樣,谷歌也想在2011年專注於為平板電腦修改Android 3,但結果卻是一場災難,以至於有傳言稱大量的Nexus平板電腦填滿了分散在世界各地的倉庫。 。
2012年,Google與華碩合作推出了Nexus 7平板電腦,這款平板電腦的表現非常糟糕,甚至連最頑固的Android粉絲也承認這讓該公司感到尷尬。儘管谷歌在 2013 年修復了很大一部分錯誤,但不能說任何人都會非常信任它的平板電腦。
然而,Google不僅在軟體授權模式上追隨微軟,在智慧型手機領域和平板電腦領域都陷入了失敗,而且還在高價收購的框架下忠實地複製了它。
谷歌相信谷歌將像蘋果一樣成功地打入整合設備市場,因此在 2011 年以 12 億美元收購了摩托羅拉移動,但最終谷歌花費的成本遠遠超過了它從收購中獲得的利潤。
因此,可以說,像微軟和谷歌這樣的公司正在採取哪些自相矛盾的步驟,以及他們花費了多少億美元,這是令人著迷的。 他們成為了像蘋果這樣的公司,儘管每個人都知道許可軟體模式早已消亡。
因為我沒有讀整篇文章,而是讀了圖片下的最後一部分。在 Android 上加載得很好,我認為這是真的。
真相?當然?哦,還有android也是失敗的,根本不行,所以它實際上在手機上佔有74%左右的份額,在平板電腦上用不了多久,它也很快就會取代iOS
還敢說“當安卓在 1452 款硬體手機上,而蘋果在 5 款產品上時,你想要什麼”,這可能完全無關緊要,畢竟我們談論的是平台和生態系統
事實上,Android 擁有數十億的硬件,而 iOS 的硬體只有少數,這使得這個範圍變得非常狹窄。讓我們重新計算每台裝置的 iOS 安裝數量(總數/裝置數量)和每台裝置的 Android 作業系統安裝數量(總數/裝置數量),我們將得到真實的比率,在這裡,您將看到現實:參與。經典的經濟學觀點,僅此而已。我並不是假裝,哦,我的車油耗比你低,我付的錢也少。但事實上,我支付的費用較少只是因為我擁有一輛車而不是三輛車,我已經涵蓋了這一點。可憐的安卓…
文章最後我不得不笑了,Android 不適合我,但如果是 Android,那就以 Nexus 的形式吧。這些設備不受多種令人震驚的設置的影響,系統運行平穩- 我知道我在說什麼,我有一台Nexus 7,而且倉庫裡堆放著大量滯銷的平板電腦和其他東西,這絕對不是真的。也許作者混淆了Nexus和Surface。好吧,只是作者的偏見和客觀性可能也不困擾她。
文章的第一部分很棒。第二個,你寫的是Google的Android、平板電腦和手機,完全不合時宜。我已經很久沒有讀過除了文章以外的東西了。
所以僅供參考:
1) Google Nexuses 是開發者的參考手機。谷歌幾乎沒有為他們做任何行銷,他們甚至不覺得自己有任何高銷售額。
2) Android 的授權與 Windows 的授權完全不同,因為 Google 並沒有為此付費。 :)
3) Nexus 7 是市場暢銷書。由於與相當高的品質相關的激進的價格,它幾乎被賣光了。
4)Google在平板電腦上表現相對較好。看看數字就知道了。
5)谷歌和微軟的收購政策完全不同。甚至不能偶然說一個人抄襲另一個人。
親愛的辯手們。試著從頭到尾閱讀文章,然後表達你的觀點。
1/ 這篇文章摘自AppleInsider,內容是這麼說的。
2/ Jana小姐不是作者,她只是翻譯了這篇文章。
3/ 如果您感覺或印象該文章包含虛假或誤導性訊息,請嘗試如實反駁。
4/ 粗俗、誤導、煽動言論以及與特定主題不符的貼文將被刪除,恕不道歉。
感謝您的體諒。
Libor Kubín,主編
那麼,編輯們就犯了一個錯誤,因為他們甚至允許自己繼續傳播這樣的文章。不管怎樣,它已經出來了,應該要拆除。阿曼達撰寫的事實反駁。
我同意這是一個嚴重的編輯錯誤。當我接受別人的文章時,我會發布最重要要點的摘要以及原始來源的連結。如果我提供直譯,則貢獻將從這些訊息開始,並且整個翻譯文本都會被清楚地標記(大部分是斜體)。請求作者允許下載整個文本也是公平的(我們顯然沒有這樣做 - 這被認為是侵犯知識產權的行為)。在這種情況下,因為人們與文章的“作者”爭論而生氣對我來說似乎是不合理的。如果你不相信我,請看看 OSEL、Blisty、Lupa 以及任何你認識的人(甚至在捷克或全球互聯網上)是如何做到的。
順便說一句:我絕對不同意僅僅因為任何帖子“關閉”就應該刪除它:D
哈!,對不起,我頭上有灰。這就像一個“摘要”,只是沒有說什麼。你做的很有趣,但事實是什麼。
我特此免除你對竊取智慧財產權的指控,但我仍然認為麥克風是在編輯這邊。
主編:D 好論壇
親愛的主編先生,徹底取消文章下加評論的可能性,你就安心了xD 如果你不承認錯誤的話,反饋對你來說無論如何都是沒有用的。例如,我們以一篇 3 天前的文章為例,其中您說 Intel icore 7 有 8 GB 的 L3 快取。為什麼有幾個人在評論中反對這是胡說八道 - 當這樣一個基本的錯誤至今尚未得到糾正時;)並且通過這篇文章,恕我直言,這將是相同的......
「2012年,Google與華碩合作推出了Nexus 7平板電腦,這款平板電腦非常糟糕,甚至連最頑固的Android粉絲也承認這是公司的恥辱。 「所以我對誰是最強大的 Android 核心很感興趣,因為這款特定平板電腦的銷售統計數據很清楚地說明了這一點。此外,這是第一款 Nexus 平板電腦,隨後三星推出了 2012 吋版本。 4.1 年和 Android 2011 都是如此。因此,如果說大量 Nexus 平板電腦是在 3 年儲存的,那一年它們還沒有生產,而且肯定不是運行 Android XNUMX 的,這可能是胡說八道。
很棒的文章:) 是的,有一些細節不合適,但這對整體背景並不重要。
所以,從一開始,Android 讓我想起了很多Windows 模式,甚至可能是谷歌在微軟等領域的行為,但那些關於Nexus 平板電腦的觀點……好吧,也許這是一些有目的的宣傳,不是嗎?
文章中唯一有趣的是授權銷售與整合的比較,其餘的都是廢話。
感謝您的好文章和各種提醒。出於懷舊之情,我立即打開了我的展覽 Bondi Blue 及其原始 Mac OS 8.1CZ,然後我從 TestDrive™ 磁碟上在 Atari 1040STE 上玩。
我們為這兩個平台進行開發,每個平台都有其優點和缺點。但我真的不喜歡 Jablickari 上的一些文章如此令人難以置信的興趣,他們經常歪曲一些事實,忽略其他事實,有時完全是無稽之談,不幸的是這篇文章是一個悲傷的證明。我去這個網站看有關Apple的文章,但最近,尤其是glos,我有一種感覺,我不了解該網站的技術,而是一些甚至不懂技術的愚蠢教派:(
如果大家只想看高品質、中肯、客觀、政治正確的文章,就不會有小報了:-) 文章內容取自國外,但Jana小姐的翻譯我覺得很好,所以某些句子,然而邊界,至少在捷克語中「聽起來不錯」:-)
我們同意蘋果公司有弱點,但我不會過多地談論這個教派,作者對內容沒有做太多的事情,幸運的是,一些消息不靈通的討論者沒有反映成千上萬的「有教養的”讀者。這個網站。還有關於技術知識:如果我有技術,但我無法將其商業化處理,它可以像它想要的那樣好,但它對我來說毫無用處。這就是為什麼 BB Z10 和 Surface 會消失,即使它們是技術上優質的產品,但也沒有合適的驅動器在出售。奧斯汀鮑爾斯會說他們「不性感,寶貝」。
從我自己的經驗來看,我可以說很大一部分蘋果設備使用者確實不懂技術。事實上,他們用手機拍了一張照片,幾秒鐘後它就出現在家裡電視的螢幕上(透過 Apple TV),他們認為這很神奇,但完全不知道它是如何工作的。您只需將其關閉或打開即可 - 這對他們來說就足夠了。我的意思是,如果我們想使用高科技,了解科技並不是絕對必要的。
我承認說Android手機更差或更好是不準確的,我更願意說它們是不同的,針對不同的目標客戶群。
是的,我記得整個故事。曾幾何時,作為一個 15 歲的男孩,我無法理解為什麼有人會購買帶有閃爍 c 的 i286 怪物:當時 Atari ST、Macintosh、Amiga 都是非常易於使用的機器,而且做得更有價值。用於娛樂和辦公。我懷念 MS 的「bysnys」做法。很棒的文章,今天我仍然不理解那些想要平板電腦的孩子的父母,他們給他們買了一個Android怪物,可用性很差,應用程式很糟糕,顯示器很噁心,Google Play上的應用程式未經測試。然後孩子們悲傷地尋找拿著 iPad 的同伴。對我自己來說,我很高興20年前我幾乎用理想主義的悲傷埋葬的東西又回來了。它很性感,我女兒也喜歡它。
用這種自以為是、不屑一顧、傲慢的語氣寫出的文章令人厭惡,無論支持誰或反對誰。這些東西在嚴肅的網路上沒有任何意義,無論它們是從哪裡獲取的。
庫賓先生確實寫道“賈娜小姐不是作者,她只是翻譯了這篇文章”,但這並沒有什麼可說的。即使在寫這篇評論時,編輯系統也告訴我「關於作者:Jana Zlámalová」。
現在是上午 27 月 9 日 6:26 - 關於 IOS 7.0.2 更新。沒有提到Jablíčkára。我認為這比類似的左輪手槍文本更值得關注。
抽認卡里有提到,昨天就已經在那裡了
感謝您的提醒,現在很抱歉。它不會改變其他保留。
根據 Wiki 統計,Nexus 7 4,6 年銷售 2012 萬台,總計 7 萬台。第一代 iPad 銷售:15 萬台。新 iPad 每季銷售 12-15 萬台。因此,50 年銷量超過 2012 萬件,三個季度銷量超過 60 萬件+聖誕節。如果蘋果能夠生產足夠的新iPad,比如說今年賣出3萬台iPad?
Nexus 並不是失敗,它已經取得了 iPad 銷量的 5-10% 的不錯成績。 Surface 總銷售量為 1,7 萬台。這就是失敗者的樣子。不是技術失敗,而是銷售失敗。 Surface 的技術水平很高,潛力巨大,但——它不賣。點。 iPad 銷量超過 120 億台Surface 平板電腦銷售 1,7 萬台(紙面數據)。
因為這對他們來說很重要,所以他們吹噓的不是銷售量,而是營業額。我猜他們每人能賺 10 美元,但這還不能涵蓋所產生的開發成本。但這在任何地方都沒有說太多。正如我所說,一個經典的公司。不承認錯誤,繼續老闆的想法…
老天啊,茲拉塔寧到底是個多麼傲慢的人啊,沒人買Nexuses,而且它們都失敗了?小姐/女士,您還是去廚房煮點好吃的吧,您對科技世界不是很了解嗎?
我並不是 Android 的粉絲,並儘可能勸阻大家不要使用 Android,但文章中寫的內容純屬無稽之談。我的意思是沒有人想要 Nexus,而且倉庫裡堆滿了它們。不幸的是,我是附近少數擁有 iPad 的人之一,其他人都有不同的 Android 版本,所以這可能不是失敗(即使對我個人而言)。