弗拉季斯拉夫·霍魯布 上週初，我們終於看到了今年的首場蘋果主題演講，其中透露了幾項有趣的創新。具體來說，蘋果推出了 iPhone SE 3、iPad Air 5、令人驚嘆的 M1 Ultra 晶片和 Mac Studio 電腦，以及全新的 Studio Display 顯示器，但由於某種原因，27 吋 iMac 的銷售結束了。然而幾年前，這家庫比蒂諾巨頭並沒有出售自己的顯示器，而是押注於 LG UltraFine。因此，讓我們將 Studio Display 與 LG UltraFine 5K 進行比較。蘋果到底有沒有改進，或是這種改變毫無意義？
它可能是 你有興趣
與 Apple 一起環遊世界 對於這兩款顯示器，我們發現對角線為 27 英寸，分辨率為 5K，這在這種情況下非常重要。這是因為它對於 Apple 用戶，或者更確切地說對於 macOS 用戶來說是一個完美的選擇，因此無需縮放分辨率，一切看起來都盡可能自然。然而，我們已經可以發現一些差異。
設計
我們可以看到設計領域的巨大差異。雖然 LG UltraFine 5K 看起來完全是個普通的塑膠顯示器，但在這方面，蘋果相當重視顯示器本身的外觀。透過 Studio Display，我們可以看到一個相對漂亮的鋁製支架和鋁製邊緣以及背面。僅此一點就使 Apple 顯示器成為 Mac 等裝置的絕佳合作夥伴，它們通常非常匹配。簡而言之，一切都完美地結合在一起。此外，這件作品是直接為了 macOS 的需求而創建的，蘋果用戶可以從硬體和軟體之間進一步的相互依賴中受益。但我們稍後會討論這個問題。
蘋果工作室顯示器
顯示質量
乍一看，這兩款顯示器都具有一流的品質。但有個小問題。如上所述，兩款顯示器均為 27 吋顯示器，具有 5K 解析度（5120 x 2880 像素）、60Hz 更新率和 16:9 寬高比，均採用具有單區 LED 背光的 IPS 面板。但讓我們繼續討論第一個差異。雖然 Studio Display 提供高達 600 尼特的亮度，但 LG 的顯示器「僅」500 尼特。但實際上，差異幾乎看不出來。另一個區別可以從表面看出。 Studio Display 具有光滑的表面，可呈現更大膽的色彩，但您可以額外付費購買具有奈米紋理的玻璃，而 LG 則押注於防反射表面。 P3色域和高達十億種顏色也是理所當然的。
就品質而言，這些是相對有趣的監視器，適用於相關雙方。然而，外國評論家對其品質持懷疑態度。當我們考慮到顯示器的價格時，我們可以對它們有更高的期望。例如，缺少局部調光，這對於圖形領域極為重要，因為沒有它，您就無法將黑色渲染為真正的黑色。實際上，我們可能需要類似功能的所有蘋果產品都具有此功能。無論是 iPhone 上的 OLED 面板、12,9 吋 iPad Pro 和新款 MacBook Pro 上的 Mini LED，或是 Pro Display XDR 上的局部調光。在這方面，這兩種顯示都不是很令人滿意。
科內克蒂維塔
在連接性方面，兩種型號實際上是相同的，但我們仍然可以發現一些差異。 Studio Display 和 LG UltraFine 5K 皆提供 10 個 USB-C 介面和 5 個 Thunderbolt 連接埠。然而，Apple 顯示器的傳輸速度高達 96 Gb/s，而 LG 的傳輸速度為 2 Gb/s。當然，它們也可以用於為 MacBook 等設備供電。 Studio Display 在這方面稍有優勢，但差異實際上微不足道。雖然 Apple 的新產品提供 94W 充電，但舊顯示器僅少了 XNUMXW，即 XNUMXW。
飾品
當蘋果展示新款 Studio Display 時，它用了很大一部分展示內容來豐富顯示器的配件。當然，我們說的是內建 12MP 超廣角鏡頭，視角為 122°，f/2,4 光圈，支援居中拍攝（Center Stage），然後輔以 5 個揚聲器和 XNUMX 個揚聲器。麥克風。考慮到揚聲器和麥克風是集成組件，它們的品質相當高，對於大多數人來說已經足夠了。不幸的是，儘管蘋果吹噓上述揚聲器，但它們仍然很容易被更便宜的外部音訊監視器超越，原因很簡單——物理。簡而言之，無論內建揚聲器有多好，都無法與傳統揚聲器競爭。但如果有什麼東西是 Studio Display 完全失敗的，那就是前面提到的網路攝影機。它的畫質差得令人難以置信，而 LG UltraFine XNUMXK 甚至能提供更好的效果。根據加州巨頭的聲明，這應該只是一個軟體錯誤，我們將在不久的將來看到修復。即便如此，這仍然是一個相對根本性的錯誤。
另一方面，還有 LG UltraFine 5K。正如我們上面指出的，該產品還提供了一個整合的網路攝影機，能夠達到全高清解析度（1920 x 1080 像素）。還有內建揚聲器。但事實是，就 Studio Display 的音質而言，這些根本不夠。
智慧功能
同時，我們當然也不能忘記提及一件相對重要的事情。新的 Studio Display 採用蘋果自己的 A13 Bionic 晶片，順便說一下，該晶片在 iPhone 11 Pro 中也表現出色。他被派到這裡的原因很簡單。這是因為它負責內建相機居中鏡頭（中央舞台）的正常運行，並且還提供環繞聲。上述揚聲器並不缺乏對杜比全景聲環繞聲的支持，這是由晶片本身負責的。
相反，我們找不到與 LG UltraFine 5K 類似的東西。在這方面，可以明確地說Studio Display有自己的獨創性，因為它有自己的運算能力。這就是為什麼也可以依靠軟體更新來糾正個別功能，正如我們對網路攝影機品質的期望，並帶來小新聞。因此，我們未來是否會在這款蘋果顯示器上看到一些額外的東西是一個問題。
價格和判決
現在讓我們來討論一下本質——這些顯示器的實際成本是多少。雖然 LG UltraFine 5K 不再正式銷售，但蘋果為其定價不到 37 萬克朗。蘋果用戶花這個錢就可以獲得一台品質相對較高、具有高度可調支架的顯示器。在 阿爾傑 無論如何，不到33萬克朗就可以買到。另一方面，我們這裡有工作室展示。它的起價為42捷克克朗，而如果你想要奈米紋理玻璃的版本，則需要準備至少990捷克克朗。然而，事情並沒有就此結束。在這種情況下，您只能獲得具有可調節傾斜度的支架或帶有 VESA 安裝適配器的顯示器。如果你想要一個不僅可以調整傾斜度，還可以調整高度的支架，那麼你還得準備51克朗。總體而言，如果選擇奈米紋理玻璃和高度可調的支架，價格可能會上漲至 990 捷克克朗。
它可能是 你有興趣
這就是我們遇到的絆腳石。許多蘋果粉絲推測，新的 Studio Display 提供的螢幕幾乎與 27 吋 iMac 中的螢幕相同。不過，最大亮度增加了 100 尼特，根據國外評測者的說法，這並不是那麼容易看出，因為這並不是一個顯著的差異。即便如此，對於正在為 Mac 尋找完美顯示器並直接需要 5K 解析度的 Apple 用戶來說，Studio Display 仍然是完美的選擇。比賽幾乎沒有提供類似的東西。另一方面，高品質的 4K 顯示器可以提供更高的更新率、HDR 支援、供電，甚至價格便宜得多。然而，這裡的顯示品質是以鏡頭的設計和居中為代價的。
