弗拉季斯拉夫·霍魯布 上週，我們看到了今年蘋果新品的第一次展示，它成功地吸引了不只一位蘋果愛好者。具體來說，蘋果展示了新款 iPhone SE 3、iPad Air 5、M1 Ultra 晶片以及 Mac Studio 電腦和有趣的 Studio Display 顯示器。儘管這些新奇的商品今天正式開始銷售，但我們已經有了第一批評論。國外評論家對這些新聞有何評價？
iPhone SE 3
遺憾的是，新一代 iPhone SE 乍看之下並沒有帶來太多消息。唯一的根本性變化是部署了更新的晶片 Apple A15 Bionic，以及 5G 網路支援的到來。畢竟，這也在評論本身中，根據評論，這是一款很棒的手機，其設計稍微停留在過去，這當然是一種恥辱。考慮到該設備的功能，很難忽視過時的機身和小顯示器的缺點。更不幸的是。背面的單一鏡頭也可能令人失望。但它利用了上述晶片的計算能力，因此可以處理真正高品質的圖片和視頻，甚至可以達到 iPhone 13 mini 的水平。也強調了對Smart HDR 4功能的支援。
總的來說，外國評論家在幾個方面達成了一致。根據他們的經驗，這是一款出色的中階手機，其功能可以給許多潛在用戶留下深刻的印象。當然，高性能、5G 支援以及令人驚訝的是極高品質的相機在這方面受到了最多的關注。但蘋果公司的身體卻面臨相當多的批評。不管怎樣，CNET 入口網站也發現了過時設計的一些正面之處—Touch ID。這種生物辨識方法在各種情況下都比 Face ID 效果更好，而且一般來說，使用主頁按鈕非常直覺和愉快。
iPad的空氣5
蘋果平板電腦 iPad Air 5 幾乎是一樣的。它的根本改進來自 Apple Silicon 系列的 M1 晶片組，順便說一句，去年的 iPad Pro 也採用了該晶片組，這是一款具有 Center Stage 功能並支援 5G 網路的現代相機。 MacStories 入口網站讚揚了蘋果公司的這篇文章。據他們介紹，這是目前最全面的設備，由於其 10,9 吋螢幕和較輕的重量，可以輕鬆地用於觀看多媒體或工作，同時仍然是易於攜帶的緊湊型號。因此，這款平板電腦為每個人提供了一些東西，一切都適合他們，今年的系列已將其提升到另一個水平。前置12MP超廣角相機也得到了好評，支援Center Stage功能，即使用戶在畫面中移動，也能將其保持在畫面中。儘管這是一項偉大的創新，但事實是很多人根本不使用它。
iPad Air 5（2022年）
然而，The Verge 對該設備的記憶體提出了批評。基本上，iPad Air 僅提供 64GB 儲存空間，這對於 2022 年來說是遠遠不夠的，尤其是考慮到它應該是一款起價 16 捷克克朗的多功能平板電腦。同時，極其重要的是要認識到，絕大多數人購買平板電腦的時間較長，甚至數年。在這種情況下，我們已經提前明確，我們必須為 490GB 儲存版本支付額外費用，這將花費我們 256 捷克克朗。另外，20捷克克朗的差異相當大。例如，這樣一款 990 吋 iPad Pro 起價為 4 捷克克朗，記憶體為 500 GB。
麥克工作室
如果我們必須從三月的主題演講中選出最有趣的產品，那肯定是配備 M1 Ultra 晶片的 Mac Studio 電腦。蘋果向我們展示了有史以來最強大的計算機，配備了 Apple Silicon 晶片，該晶片在性能方面向前邁進了幾個層次。 The Verge 重點介紹了其性能，他們用視頻、音頻和圖形測試了該作品，結果相當令人驚訝。在 Mac Studio 上工作速度要快得多，一切都按其應有的方式運行，並且在測試過程中甚至沒有出現最輕微的問題。
Mac Studio 與 Studio Display 簡介
影片編輯人員也肯定對 SD 卡讀卡機的存在感到滿意，例如，Mac Pro（2019 年）就難以形容地缺少該讀卡機。因此，對於直接針對創作者和專業人士的十萬美元的計算機來說，根本缺少這樣的東西，這是非常荒謬的，並且有必要用減速器或中心。一般來說，專業人士不需要考慮績效，只需要簡單地工作，這使得整個過程對他們來說更加愉快。
另一方面，出色的性能並不意味著它是市場上絕對最好的設備。 M1 Ultra晶片的圖形處理器通常被認為等同於Nvidia GeForce RTX 3090顯示卡，事實是什麼呢？在實踐中，蘋果的晶片確實被 RTX 的強大性能所驅散，這不僅得到了基準測試的證實，也得到了實際數據的證實。例如，在 Geekbench 5 運算測試中，配備 M1 Ultra（20 核心 CPU、64 核心 GPU、128 GB RAM、2 TB SSD）的 Mac Studio 獲得了 102 分（Metal）和 156 分（OpenCL），擊敗了Mac Pro （83 核Intel Xeon W、121 GPU Radeon Pro Vega II、16 GB RAM、2 TB SSD）獲得96 分。但當我們考慮到配備 Intel Core i2-85、RTX 894 GPU、9GB RAM 和 10900TB SSD 的電腦設定時，我們發現了巨大的差異。這款電腦得分為 3090 分，是 M64 Ultra 的兩倍多。
然而，在 CPU 領域，Mac Studio 佔據主導地位並踐踏了例如前面提到的 Mac Pro，或者更確切地說是其 16 核 Intel Xeon W，同時與 32 核 Threadripper 3920X 保持同步。另一方面，建議考慮到這樣一個事實：Apple 電腦家族的這一新成員體積小、經濟且幾乎靜音，而帶有 Threadripper 處理器的整個組件則需要更多的能源，並且需要適當的冷卻。
工作室展示
至於最終的Studio Display，卻能讓很多人第一眼就感到驚訝。他的評論也是如此，這確實令人驚訝，因為這款顯示器明顯落後，並引發了許多關於其品質的問題。至於顯示器質量，它實際上與 27 吋 iMac 上的顯示器相同，但蘋果現在已停止銷售該產品。我們在這裡根本找不到任何根本性的改變或創新。不幸的是，事情並沒有就此結束。考慮到價格，它不是最好的選擇，因為它實際上是一個具有 5K 解析度和 60Hz 更新率的普通顯示器，甚至不提供局部調光，因此甚至無法呈現真正的黑色。 HDR 支援也缺失。無論如何，Apple 擁有 600 尼特的更高典型亮度，僅比前面提到的 iMac 高 100 尼特。不幸的是，這種差異甚至無法被注意到。
內建12MP超廣角相機的畫質也是徹底失敗。即使在光線最好的房間裡，它看起來也過時了，而且根本無法提供良好的效果。配備 M24 的 1 吋 iMac 或 M1 MacBook Pro 上的相機明顯更好，這也適用於 iPhone 13 Pro。根據蘋果向 The Verge 的聲明，該問題是由軟體中的錯誤引起的，該公司將透過軟體更新盡快修復該錯誤。但目前，相機幾乎無法使用。如果說這款顯示器真正引人注目的一件事，那就是揚聲器和麥克風。按照其標準，它們的品質相對較高，因此可以滿足絕大多數用戶 - 也就是說，如果您不打算錄製播客或視訊或串流媒體。
然而，總的來說，Studio Display 並不完全令人滿意。它僅對那些想要將 5K 顯示器連接到 Mac 的用戶有用，因此他們不必縮放解析度。另一方面，如果我們不計算較舊的 LG UltraFine，那麼它是市場上唯一的 5K 顯示器，除此之外，蘋果已停止銷售該顯示器。然而，一般來說，最好尋找替代方案。幸運的是，市場上有許多更好的顯示器，而且價格也低得多。考慮到 Studio Display 的起售價不到 43 萬，這並不是一個非常優惠的購買。
