這意味著 iPhone 上的瀏覽器將不再需要基於 WebKit 構建

蘋果對幾乎所有事情都有自己的相當嚴格的規則。至於iOS網頁瀏覽器，它要求它們都像自己的Safari一樣使用WebKit。但這種情況正在改變。但是，這是什麼意思？ 

想要為 iOS 建立自己的網頁瀏覽器嗎？可以，它只需在 WebKit 上運行即可。這是瀏覽器渲染核心的名稱，同時也是建立在該核心上並由 Apple 應用程式使用的框架的名稱。它最初僅適用於 Mac OS X 作業系統，但它已擴展並成為其他系統（Windows、Linux 和行動平台）中 Web 瀏覽器的基礎。然而，其擴張中份額最大的並不是蘋果，而是谷歌及其Chrome瀏覽器。然而，這意味著所有瀏覽器實際上都是相同的。 

Fotogalerie

Safari iPhone 臉書

ios15_jablickar_safari_fb

iphone_safari_ios15_fb

macos_monterey_safari_mac_fb

Safari-macOS-Big-Sur-fb

這樣做的主要缺點是它限制了競爭瀏覽器可以提供的新功能的數量，而且不可能為 iPhone 創建一個比蘋果自己的 Safari 更快地呈現頁面的瀏覽器。但蘋果面臨的日益增長的反壟斷壓力也表明，其使用 WebKit 的要求是反競爭的。因此，它在這裡會變慢，並且可以下載應用程式和第三方存取 NFC 晶片。

我們不要過早播種 

這已經進行了相當長一段時間了，許多開發商一直在等待這堵牆的倒塌。至少一年多來，Google一直在開發一款新的 Chrome，它將使用與其桌面瀏覽器相同的渲染模組，即 Blink。在其 Firefox 中使用 Gecko 模組的 Mozilla 也沒閒著。另一方面，這並不容易。 

Fotogalerie #2

谷歌Chrome 1的

谷歌Chrome 2的

谷歌Chrome 3的

谷歌Chrome 4的

當然，罪魁禍首是蘋果只允許在歐盟使用韁繩，這對開發者來說意味著他們必須維護兩個應用程式。例如，為了讓 Google 和 Mozilla 在美國提供他們的瀏覽器，他們必須不斷更新原來的「webkit」應用程式。對於巨頭谷歌來說，這可能不像所有其他小公司那樣是一個問題。 

所有這一切意味著我們可以在歐盟擁有比 Safari 更快的網頁瀏覽器，並提供依賴其核心的原創和自訂功能。但可能只會有單位，而且可能只會來自最大的參與者。較小的公司可能想要付費，但用戶可能不喜歡。當然，這取決於他們想要多少以及他們願意提供什麼。