亞當·科斯 前幾代 iPhone Pro 和 Pro Max 的差異很小。基本上，他們只關注尺寸本身，即顯示器的尺寸以及設備的尺寸，因為更大的電池可以安裝到更大的型號中。這就是事情開始和結束的地方。今年情況不同了，我不再有選擇。如果蘋果不給較小的型號 5 倍變焦，我注定會得到 Max 版本。
今年的情況絕對不是蘋果第一次區分更大和更小的型號。當 iPhone 6 和 6 Plus 上市時，較大的型號為其主相機提供了光學影像穩定功能。此外，兩年後，它被引入到較小的型號中，即iPhone 7 中。相比之下，iPhone 7 Plus 配備了長焦鏡頭，這在較小的型號中從未見過，甚至在後續的iPhone SE 中也沒有出現過。 。
Fotogalerie
iPhone更大的機身為蘋果提供了更多的空間來容納更現代、更先進的技術。或者不是，因為他只是想從更大、因此更昂貴的模型中獲得更多收益。當然，在這種情況下，我們意味著更多的利潤，因為這種差異雖然可能很小，但可以說服許多客戶為更大、裝備更齊全的型號支付更多費用。今年，該公司也成功解決了我的案子。
它可能是 你有興趣
較小的型號也會獲得 5 倍變焦嗎？
我想要 iPhone 15 Pro Max 嗎？沒辦法，我以為我還能再撐一年。最後，我對5倍長焦鏡頭感到好奇，無法抗拒。我已經習慣了大手機，所以我個人以後無論如何都會買Max版本。但事實上，蘋果只偏愛帶有四棱鏡長焦鏡頭的較大型號，這是否是在譴責我不回歸更緊湊的尺寸？
iPhone 15 Pro Max
分析師和洩密者仍不完全清楚 5 倍變焦是否也會用於較小的 iPhone 16 Pro 機型。這取決於蘋果是否在設備中找到了它的位置，以及它是否真的想把它放在那裡。目前對產品組合進行稍微差異化的策略可能對客戶來說更有趣。並不是每個人都需要這樣的變焦，並且會更喜歡標準的變焦，即 3 倍變焦，儘管他們會為較小的設備支付更少的錢。
它可能是 你有興趣
在決賽中這可能並不重要
當然，結果可能會有所不同，蘋果可能會在新的 Max 機型上自毀前程。但即使在 iPhone 15 Pro Max 上市之後，拍攝如此特寫的照片顯然也很有趣。我一直跟他拍照，我絕對不想回去。因此，如果蘋果只在較大型號中保留 5 倍變焦功能，那麼它就有了一個永久的客戶——我。
想要 Pro 型號的要求不高的客戶可能並不真正關心，只會根據尺寸和價格來決定。就連 DXOMark 也將這兩款手機評為同一級別，無論其是否具有 5 倍或 3 倍變焦功能。
我想要 5 倍變焦，但我不想要最大型號。它對我來說太大了。我不喜歡這樣，雖然我有一個專業版，但我沒有蘋果提供的最好的產品。
部署僅 5 倍實體望遠鏡只需一分鐘。一件事不僅是困難 = 真實肖像，即沒有人工散景，120mm 實在是太多了......
我不明白。 120mm 如何用 iphone photosenzprom 給你一些散景？ 😅您知道散景成功的三件事是必不可少的嗎？焦距、光圈數和感光元件尺寸較小嗎？ 🤔
另外，與聚焦物體的距離也扮演著一定的角色──被拍攝物體越近，焦平面外的物體就越模糊。