蘋果必須在 24 小時內重寫通知,並告知其客戶三星沒有抄襲其產品的設計。英國法官不喜歡原始版本,他們認為原始版本具有誤導性且不充分。
這一切都始於 10 月中旬,當時英國法院確認了先前的判決,蘋果公司 已訂購,它必須在其網站和選定的報紙上向三星道歉,聲明這家韓國公司沒有複製iPad的專利設計。蘋果公司上週 他做到了,但三星對該消息的措辭提出異議,法院維持了原判。
英國法官因此命令蘋果公司在 24 小時內撤回目前聲明,然後發布新聲明。該公司的律師邁克爾·貝洛夫(Michael Beloff)試圖解釋說,這家加州公司認為一切都符合規定,並要求將蘋果必鬚髮布更正文本的期限延長至 14 天,但他支支吾吾了。 “令我們感到驚訝的是,在您刪除舊聲明後,您無法立即部署新的聲明,” 朗莫爾大法官回答了他。另一位法官羅賓·雅各布爵士也表達了類似的觀點: 「我希望看到蘋果公司的負責人宣誓作證,為什麼這對蘋果公司來說在技術上如此具有挑戰性。他們不能在網站上放一些東西嗎?
同時,蘋果公司被勒令在其主頁上用三句話提請注意修改後的聲明,並與它們一起提及新文本。在最初的道歉中,三星不喜歡蘋果提及德國和美國法院做出有利於 iPad 製造商的裁決,因此整個「道歉」是不準確且具有誤導性的。
蘋果拒絕對整個情況發表評論。然而,該公司的律師邁克爾貝洛夫(Michael Beloff)為最初的聲明進行了辯護,稱其遵守了規定。 “他不應該懲罰我們。他不想讓我們成為阿諛奉承者。唯一的目的是澄清事實,” 他告訴法官,法官站在三星一邊,因此我們可以期待蘋果公司修改後的道歉。
在我看來,三星Galaxy Tab與ipad一點都不像,無論是顏色還是任何東西,相反,蘋果抄襲了三星的設計,但在ipad比三星早一年開始銷售時犯了一個錯誤
而你有一個盲目的草裙舞......
:DDDDDD
他們可以在主頁上的三句話後寫下他們又寫了一個版本,並將來源連結放在那裡:D
好吧,因為我沒有在原始措辭中看到任何道歉,所以我並不太驚訝,我預計三星會提出一些投訴......經典,好吧;)作為蘋果,我會寫下我的歉意三星的事實是它們不太酷,而且我絕對沒有圓角矩形的專利。
我不明白英西方國家為韓國人辯護,他們顯然在手機和平板電腦上複製了蘋果的設計(這一點必須得到每個人的認可,無論他是否喜歡蘋果!...所有仇恨者->睜開你的眼睛)蘋果是一家公司,它試圖製造出看起來不錯並且工作起來也沒有問題的東西,開發、生產技術和材料花費一些成本是可以理解的。不幸的是,人們不相信這樣的策略,因為在這裡(主要是在捷克共和國)只有少數人和公司試圖把事情做好。因為它會花費很多錢,所以人們更喜歡購買品質較低的東西,而它的效果......不幸的是不如優質產品那麼好,也沒有優質產品那麼長。蘋果很幸運,他們非常喜歡他們的設計,以至於人們願意為此付錢......為此他們也獲得了品質。蘋果不僅僅是為了賺錢(像三星等,他們毫無問題地明目張膽地抄襲外觀和操作系統......只是為了讓客戶覺得他們擁有像蘋果一樣的東西),但他們正在努力讓人們的生活更輕鬆並為他們提供一款簡單實用、滿足其用途且設計高雅的優質產品。另外,其他大公司抄襲蘋果的產品和外觀,也只能證實它們是蘋果的典範。而大公司自己也認為蘋果在這些事情上做得很好(每個三星粉絲等都應該考慮這一點..)
..我喜歡三星,因為NOTE系列..我承認三星抄襲/受到蘋果的啟發..但是Galaxy Ace(即iPhone的完全複製品)和Galaxy S1 ...但是當我看時在那張照片上,我看到了兩個完全不同的平板電腦。而且這張照片也具有誤導性,因為三星Tab 更可能是躺著使用的......所以我真的不明白為什麼有人會談論複製現在時,肯定是關於SIII的。Android操作系統是谷歌的事情。唯一的事情現在,我認為高質量的相機在iPhone上更好,因為沒有Android手機有像iPhone這樣好的鏡頭iPhone..以及系統的速度?將大約16t 的iPhone 與大約6t 的Android 手機進行比較,其中處理器較弱,系統調整不佳是荒謬的。
在法庭上,主要是舊設備。顯然,如今他在蘋果的浪潮中崛起,他已經在走自己的路了,但還不是完全。它仍然佔據主導地位,看看失敗的 Siri 模仿
另外,我認為當原始 Tab 在德國被禁止時,Tab 10.1 就已經是修改版了
Siri模仿谷歌,而不是三星。在蘋果的浪潮中。我不明白。三星從SII開始製造有趣的手機,它只有顏色與iPhone相同。當時的每部手機都是扁平的矩形。4 英寸平板電腦. .??!!:;) 和Google地圖。 。所以這就是蘋果正在追趕最後一家廠商的情況。是的,Tab可能已經被修改過,舊的Tab側面沒有重印,甚至正面也沒有三星銘文。但訂單是躺著寫的,寫的是長方形而不是正方形。 .所以我懷疑有人在蘋果的領域購買了三星平板電腦..
最糟糕的是那些說三星抄襲蘋果的瘋狂人:DD
我在原文中也沒有看到任何道歉,我想我不是律師......:)所以他必須重新寫一遍對我來說並不奇怪